Решение № 12-17/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело № 12-17/2017


Р Е Ш Е Н И Е

«06» сентября 2017 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

с участием Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- Ковалева А.А., <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2017 года №, составленному старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» <данные изъяты>, 05 июня 2017 года в 01 часов 15 минут Ковалев А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», по <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. При этом, действия Ковалева А.А. не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края мирового судьи Завьяловского района Алтайского края от 08 августа 2017 года Ковалев А.А. за совершение указанного административного правонарушения признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ковалев А.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы указал, что в состоянии опьянения он не находился. Кроме того, нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были составлены два различных акта медицинского освидетельствования, в которых по-разному заполнены пункты о его осмотре врачом. Кроме того, при отобрании биологического материала ему не выдали одноразовую пробирку, а выдали уже открытую стеклянную тару. После отбора биологического материал не измеряли его температуру, не разделили на две пробирки, не опечатывали в его присутствии. Врач, который проводил освидетельствование, не проводил предварительный тест. В связи с наличием двух актов медицинского освидетельствования за одним и тем же номером 6, за одной и той же датой, в отношении одного и того же лица, однако с различными выводами и разными сведениями в одних и тех же пунктах, акт медицинского освидетельствования не может быть признан допустимым доказательством. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Ковалев А.А. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 3-5 ст. 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 42), 08 августа 2017 года мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении.

Аналогично пояснил в судебном заседании и Ковалев А.А., что по результатам рассмотрения дела мировым судьей была оглашена только резолютивная часть постановления, разъяснено, что с мотивированным постановлением он может ознакомиться через три-четыре дня, ему его направят по почте; мотивированное постановление он получил в канцелярии судебного участка 17 августа 2017 года.

Из материалов дела следует, что мотивированное постановление в отношении Ковалева А.А. датировано 08 августа 2017 года. При этом, в резолютивной части мотивированного постановления указано на его изготовление в полном объеме 11 августа 2017 года.

Согласно расписке копия мотивированного постановления вручена присутствовавшему в судебном заседании Ковалеву А.А. по его заявлению - 17 августа 2017 года (расписка л.д. 53).

Изложенное не позволяет сделать вывод о соблюдении мировым судьей порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку мировым судьей нарушены положения ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, согласно которой днем вынесения постановления является день его изготовления в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нарушении права Ковалева А.А. на защиту. В связи с чем, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края мирового судьи Завьяловского района Алтайского края от 08 августа 2017 года в отношении Ковалева А.А. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Поскольку постановление отменяется в связи с существенным нарушением процессуальных требований, доводы жалобы подлежат разрешению при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края мирового судьи Завьяловского района Алтайского края от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева А.А., - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Романовского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда.

Судья Блем А.А.