Решение № 2-2582/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2582/2019

Дело № 2-2582/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» (далее КПКГ «ГозЗайм») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №ПЗз от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 12 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 83,5 % годовых за пользование займом, а также выплачивать членский взнос в размере 200 рублей ежемесячно. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлено без ответа. В связи с чем просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского займа в размере 12 000 рублей, проценты в размере 28 334 рублей, членские взносы в размере 6800 рублей, неустойку в размере 22 189 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному адресу места жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №ПЗз 1024/16, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере 12 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает, что процентная ставка по договору определена в размере 83,5 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 5-11).

Согласно графику платежей основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора, сумма процентов составляет 835 рублей, общая сумма, подлежащая выплате по договору при надлежащем исполнении обязательств составляет 16 175 рублей (л.д. 12).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата ФИО2 ежемесячно членских взносов в размере 200 рублей (л.д. 13).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 12 000 рублей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма займа составила 12 000 рублей, сумма процентов, подлежащая выплате составила 28 334 рублей, сумма невыплаченных членских взносов – 6800 рублей, неустойка 22 189 рублей (л.д. 4).

Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено. Доказательств исполнения обязательства по погашению кредита ответчиком не представлено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлен, что взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что ФИО2, являясь должником по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по ежемесячному внесению денежных средств в счет погашения основного долга по займу и процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности как по сумме основного долга, так и процентов за пользование займом и начислению неустойки, как меры ответственности за неисполнение обязательств.

При определении размера сумм, подлежащих взысканию с ФИО2, суд, оценив материалы дела, в том числе представленный истцом расчет, полагает, что по договору потребительского займа подлежит взысканию сумма задолженности в размере 69 323 рубля, а именно: основной долг в размере 12 000 рублей, сумма процентов, подлежащая выплате - 28 334 рублей, сумма невыплаченных членских взносов – 6800 рублей, неустойка -22 189 рублей.

Правильность расчета задолженности судом проверена. Опровергающего расчета по размеру задолженности в отношении заключенного кредитного договора ответчиком не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности, не предоставлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2280 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением (л.д.18). Размер подлежащей оплате государственной пошлины исчислен истцом верно исходя из цены иска.

Следовательно, в связи с тем, что судом требования истца признаны обоснованными, в пользу КПКГ «ГозЗайм» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 28 334 (двадцать восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек, членские взносы в размере 6 800 (шест ь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, неустойку в размере 22 189 (двадцать две тысячи сто восемьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 11.09.2019 по гражданскому делу №2-2582/2019 в окончательной форме (мотивированное заочное решение) изготовлено 16.09.2019.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

В деле №2-2582/2019

УИД 16RS0046-01-2019-006843-60