СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-30/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-30/2024

Сампурский районный суд (Тамбовская область) - Уголовное

Дело №1-30/2024

68RS0023-01-2024-000137-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 мая 2024 года п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ерохине В.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сампурского района Тамбовской области Дрокова С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 23.04.2024г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.06.2023г. в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, приехал к своей бабушке – Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где уговорил ее оформить на себя кредит по покупку ему сотового телефона, обязуясь выплачивать его ежемесячно, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответила согласием. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить долговые обязательства по уплате кредита, убедив Потерпевший №1, в том что оформленный на ее имя кредит он будет оплачивать ежемесячно, привез ее в магазин «DNS», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал сотовый телефон торговой марки «HUAWEI Nova 10SE» стоимостью 23999,00 рублей, заготовку глянцевой пленки Rockspace для смартфона стоимостью 499,00 рублей, резку и наклейку гидрогелевой пленки на экран смартфона стоимостью 650,00 рублей и дополнительную гарантию на сотовый телефон марки «HUAWEI Nova 10SE» стоимостью 3120,00 рублей., а всего на общую сумму 28268,00 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно его оплаты, заключила кредитный договор № от 28.06.2023г. на сумму 28268 рублей в АО «<данные изъяты>» на покупку вышеуказанных предметов и услуг. После оформления кредит, вернувшись в <адрес>, Потерпевший №1 передала ФИО1 кредитный договор и график платежей для его оплаты, а также сотовый телефон торговой марки «HUAWEI Nova 10SE». Таким образом, ФИО1 незаконно завладев приобретенным имуществом и правом распоряжаться данным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив сотовый телефон торговой марки «HUAWEI Nova 10SE» в своё пользование, а взятые на себя обязательства по уплате кредита не исполнял, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28268,00 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному преступлению, за примирением сторон, поскольку ФИО1 в настоящее время причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, претензий материального характера она не имеет, просит прекратить данное уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший №1 в суд представлена справка, выданная АО «<данные изъяты>» согласно которой по состоянию на 26.04.2024г. задолженность по договору №, заключенному между АО «<данные изъяты>» и Потерпевший №1 погашена полностью, договор закрыт.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, пояснил, что действительно, с потерпевшей достигнуто примирение, он возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, тем самым, загладил вред перед потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник адвокат ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил удовлетворить.

Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, отсутствие у подсудимого права на реабилитацию.

Государственный обвинитель прокурор Сампурского района Тамбовской области Дроков С.А. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника и государственного обвинителя по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. К такому решению суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, а следовательно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, что подтвердила последняя в судебном заседании, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, претензий материального характера или иного характера потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому не имеет, потерпевшая Потерпевший №1 находит заглаживание вреда для неё достаточным.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 02.12.2023г., два чека, заказ и предложение, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем;

- упаковочную коробку от сотового телефона торговой марки «HUAWEI Nova 10SE», защитный чехол, руководство по эксплуатации, сотовый телефон торговой марки «HUAWEI Nova 10SE», хранящиеся при деле, вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представлений подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись И.Ю. Очередко