Постановление № 1-116/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021Шебекинский районный суд (Белгородская область) - Уголовное Дело № 1-116/2021 31RS0024-01-2021-001342-23 г. Шебекино 06 июля 2021 г. Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лаевского В.В., при секретаре судебного заседания Роговой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Осадчей ФИО7 и её защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 001630, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Осадчей ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, Осадчая ФИО9 обвиняется органом следствия в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 30.05.2021 г. в 14-ом часе, Осадчая ФИО10 находясь на законных основаниях в дачном доме по адресу: <адрес>, мотивируемая желанием получения денежных средств для приобретения спиртного, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила телевизор <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, с которым с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7900 руб. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Осадчей ФИО11. в связи с примирением. Пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, так же Осадчей ФИО12 ему принесены извинения, который он принял и простил Осадчую ФИО13 В настоящее время они продолжают сожительствовать с Осадчей ФИО14., и он не желает привлекать её к уголовной ответственности. Подсудимая Осадчая ФИО15 и её защитник – адвокат Богданова О.В. ходатайство потерпевшего поддержали. Государственный обвинитель Жильцов С.И. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд, заслушав пояснения сторон, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении Осадчей ФИО16 в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно материалам уголовного дела Осадчая ФИО17 не судима, обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, которое относиться к категории средней тяжести. Осадчая ФИО18 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем, по мнению суда, свидетельствует заявленное ею по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что похищенное имущество ему возвращено, подсудимой принесены извинения, которые он принял, и между ними состоялось примирение. Каких-либо претензий, в том числе имущественного характера, к подсудимой он, как потерпевший, не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст.25, 254 ч.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении Осадчей ФИО19, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Осадчей ФИО20, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении Осадчей ФИО21 отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же; - хранящиеся при деле, хранить при деле. Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Шебекинский районный суд. Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский Постановление06.07.2021 Суд:Шебекинский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Лаевский Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |