Решение № 2-1556/2024 2-94/2025 2-94/2025(2-1556/2024;)~М-1298/2024 М-1298/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1556/2024

Строка 213 г

Дело № 2-94/2025

36RS0035-01-2024-002569-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 06 февраля 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием представителя истцаООО «Альянс» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Радиовещательная Компания «Радио Для Всех» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что16.03.2022г. между ООО Радиовещательная Компания «Радио Для Всех» и ответчиком был заключен договор займа в размере 400 000 руб.под 25% годовых, срок займа до 16.07.2022 г. Форма предоставления займа: безналичная форма, путем перечисления на счет «Заёмщика»(п.3.1, договора);срок и периодичность возврата займа:ежемесячно равными платежами по 100000 руб. до 16 числа каждого месяца (п.6.3, договора);срок и периодичность возврата процентов: разово до 16.07.2022г. (п.1.3, и 4.3. договора); дата возврата займа (части займа): день поступления средств на счет «Займодавца» (п.3.2. договора);неустойка за невозврат суммы займа: 0,5% за каждый день просрочки (п.9.2. договора); неустойка за невозврат процентов: 0,5% за каждый день просрочки (п.9.2, договора). Однако, ни по состоянию на 17.07.2022 г., ни по настоящее время ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В связи с чем,ООО Радиовещательная Компания «Радио Для Всех» просит взыскать сПросвирина Д.А.задолженность (основной долг) по Договору Займа от 16.03.2022г. в размере 400 000рублей; проценты за пользование займом за период с 17.03.2022г. по 17.07.2022г. в размере: 33 424,66 руб.; неустойку за невозврат займа (основного долга) за периоды с 17.04.2022г. по 13.04.2023г. в размере: 633 000 руб.; неустойку за неуплату процентов за пользование займом за период с 17.07.2022г. по 13.04.2023г. в размере: 45 290,41 руб.; неустойку за невозврат займаиз расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга 400 000 руб. за период с 14.04.2023г. по день вынесения судом решения; неустойку за невозврат займа из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга 400 000 руб. за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство,включительно;неустойку за неуплату процентов за пользование займом из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга 33 424,66 руб. за период с 14.04.2023г. по день вынесения судом решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 758,58 руб.

Протокольным определением суда от 11.11.2024 г. истецООО Радиовещательная Компания «Радио Для Всех» заменен его правопреемником ООО «Альянс» (л.д. 102).

ПредставительистцаООО «Альянс» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.Данных об уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие в распоряжении суда не имеется. В судебное заседание 09.12.2024 года представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, По исковым требованиям возражений не имеет (л.д.104).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Соответственно истец ООО «Альянс»обязан был доказать факт заключения договора займа, размер займа и срок возврата.

При этом, с учетом требований ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение договора займа представленДоговор займа от 16.03.2022 г., согласно которомуООО Радиовещательная Компания «Радио Для Всех» предоставилоФИО2 денежные средства в размере400000 рублей со сроком возврата до 16.07.2022 г. (л.д. 35-37).

Суд считает установленным, что между сторонами 16.03.2022 г. был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. со сроком возврата до 16.07.2022г. под 25 % годовых.

Факт передачи (безналичного перевода) денежных средств в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей подтверждается Реестром №1 от 16.03.2022г.

Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в обозначенной сумме не оспаривался.

В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 400000 рублей и процентов за пользование займом за период с 17.03.2022 по 17.07.2022 года в размере 33426,66 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 433426,66 руб..

Переходя к требованиям о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 0,5 % в день за период с 17.04.2022 по 13.04.2023 в сумме 633000 рублей % и за невозврат процентов за период с 17. 07.2022 по 13.04.2023 в сумме 45290,41 руб., а также взыскания неустойки в размере 0,5 % в день с 14.04.2023 года по день вынесения решения суда в начисления указанной неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.5 договора займа от 16.03.2022 года предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % в день в случае неуплаты ответчиком суммы займа или процентов (поименованных в договоре как вознаграждение).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, законом установлено ограничение размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита в зависимости от установленной по договору процентной ставки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Тем самым, в силу изложенного выше, поскольку истцом заявлено требование, в том числе и о взыскании процентов, неустойка по ставке 0,5% суммы займа начисляться не может. В таком случае может иметь место начисление неустойки по ставке 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

С учетом вышеуказанных ограничений, неустойка подлежит взысканию с 02.10.2022

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (Банком) неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с должников - физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая, что в указанный период общий размер задолженности по основному долгу составил 400000 рублей, по процентам – 33424,66 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, отсутствие доказательств несения истцом убытков вследствие неисполнения обязательств, судполагает возможным применение положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит неустойка, в следующем размере исходя из ставки 20 % годовых за период с 17.07.2022 по 13.04.2023 (с учетом исключения мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) за 161 день просрочки на сумму основного долга 400000 рублей составляет - 35287,70 руб., на сумму процентов 33426,66 руб. за тот же период – 2948,70 руб., за период с 14.04.2023 года по дату вынесения решения суда за 658 дней просрочки неустойка составляет на сумму основного долга 144219,20 руб., на сумму процентов за тот еж период - 12051,20 руб., с последующим начислением неустойки в размере 20 % годовых, начиная с 07.02.2025 до дня фактического исполнения обязательства как на сумму основного долга, так и на сумму взысканных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца состоят из уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 13 758,58 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 641 690,10 руб. (627931,50+13758,58).

Руководствуясь ст. ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 641690 (шестьсот сорок одна тысяча шестьсот девяносто) руб. 10 коп., из которых: 400000 рублей - сумма основного долга, 33424,66 руб. - проценты за пользование займом за период с 17.03.2022 по 17.07.2022, неустойка за несвоевременную уплату основной суммы долга за период с 02.10.2022 по 13.04.2023 - 35287,70 руб.; неустойка за период с 14.04.2023 по 06.02.2025 - 144219,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 02.10.2022 по 13.04.2023 - 2948,70 руб., с 14.04.2023 по 06.02.2025 -12051,20 руб., 13758,58 руб. - госпошлина.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму основного долга в 400000 рублей, начиная с 07.02.2025 до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму процентов за пользование займом в размере 33424,66 рублей, начиная с 07.02.2025 до дня фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025