Решение № 2-1174/2018 2-1174/2018~М-725/2018 М-725/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1174/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4 с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, который постоянно до дня смерти вместе со своей матерью ФИО6 и отцом ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди, к имуществу умершего являлись: пережившая наследодателя мать ФИО6, переживший наследодателя отец ФИО3, истец, его единственный сын. Ранее, на момент рождения истца ДД.ММ.ГГГГ., его родители ФИО5 и ФИО7 фактически перестали поддерживать супружеские отношения, а позднее ФИО7 добровольно ушла из семьи и вплоть до настоящего времени о ней практически ничего не известно. При этом, истец, будучи годовалым ребенком, фактически был лишен должного внимания и заботы, в связи с чем, был передан на воспитание в семью родителей мамы: ФИО8 и ФИО9. С указанного времени, он стал проживать с ними по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак родителей истца был прекращен. На момент смерти отца ему было 10 лет, но он хорошо помнит, как проходили его похороны, что захоронение было произведено на кладбище у деревни <адрес>, как были организованы поминальные обеды. Так на 9-й день поминовение проходило в кафе, расположенном в мкр.Щербинки г.Н.Новгорода. В тот день, бабушка истца ФИО6 повесила ему на шею золотую цепочку с крестиком и сказала, что это вещь отца, которую при жизни последний хотел передать ему, но видимо не успел, так как скончался скоропостижно. В силу своего малолетнего возраста истец не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу своего несовершеннолетия. Вплоть до 2013 года законным представителем истца юридически являлась его мать, которая его жизнью не интересовалась, а затем в судебном порядке была лишена родительских прав и его приемными родителями стали брат мамы ФИО10 и его супруга ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО6.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являлись: переживший наследодателя супруг ФИО3, переживший наследодателя сын ФИО4, истец, ее внук, действующий по праву представления. Однако о смерти бабушки истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО12. В результате данного обращения ему стало известно, что нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершей, в состав которого вошли 1/4 доля в праве собственности на квартиру № расположенную в доме <адрес>, права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсацией, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. При этом, нотариусом ему было предложено предоставить дополнительные документы. По этой причине, он обратился к дедушке ФИО3, с которым они стали искать необходимые документы. В ходе поисков был найден договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 19.08.2004г., а также Свидетельство о государственной регистрации права от 30.08.2004г., из содержания которых ему стало известно о том, что его отцу на праве собственности принадлежало имущество - 1/4 доля в праве собственности на вышеуказанную спорную квартиру.

Данные документы он представил нотариусу, который рекомендовал прийти к нему всем наследникам, а именно: истцу, его дедушке ФИО3 и дяде ФИО4

21.03.2018г. все наследники к 9 ч. 00 мин. приехали к нотариусу, однако в этот день (среда) прием граждан осуществлялся с 13 ч. 00 мин., в связи с чем они вынуждены были разъехаться, а в дальнейшем так и не смогли встретиться вместе.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к нотариусу и представил ему дополнительные документы, а также подал соответствующее заявление, на основании которого последним было заведено наследственное дело № к имуществу умершего отца ФИО5

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Таким образом, за разрешением сложившейся спорной ситуации истец вынужден обратиться в суд.

Истец считает, что срок для принятия наследства, открывшегося со смертью отца ФИО5 им не пропущен, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, принял принадлежащее отцу имущество (золотую цепочку с крестом, которые хранятся у него вплоть до настоящего времени), а срок, установленный законом для принятия наследства, открывшегося со смертью бабушки ФИО6 может быть восстановлен. Таким образом, при наличии установленного судом факта принятия наследства, открывшегося со смертью отца истец вправе претендовать на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а при восстановлении срока принятия наследства, открывшегося со смертью бабушки, он вправе претендовать на 1/3 часть ее доли (1/4 + 1/12 = 1/3), а именно на 1/9 долю, а всего на 7/36 доли (1/12 + 1/9) в наследственном имуществе.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.264 ГПК РФ, ст.ст.218, 1110-1141, 1142, 1146, 1153-1155 ГК РФ, истец просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок, установленный для принятия наследства и признать его принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; определить долю ФИО2 в незавещанном наследственном имуществе - праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме <адрес>, открывшемся в связи со смертью: ФИО5 в размере 1/12, ФИО6 в размере 1/9, а всего в размере 7/36 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке по месту жительства, конверты с извещениями вернулись в суд за истечением срока хранения на почте.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Н.Новгорода ФИО12 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, так как в нарушение указанных норм последними не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что спорная квартира под номером № дома <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО13, ФИО5 и ФИО4 каждому по 1/4 доле в праве.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходится отцом ФИО2.

Наследство ФИО5 состояло из 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО1 фактически принял оставшееся после смерти его отца наследство, поскольку из его объяснений следует, что на девятый день после смерти отца, бабушка истца ФИО6 передала ему золотую цепочку с крестиком, принадлежавшую отцу, которую он хранит у себя до настоящего времени.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец принял наследство своего отца, которое в том числе состояло в 1/4 доле в праве собственности на квартиру под номером № дома <адрес>.

Кроме него наследниками ФИО5 являлись отец умершего ФИО3 и мать ФИО6, которые фактически приняли наследство, поскольку на день смерти проживали в спорной квартире и являлись ее сособственниками.

Доля в праве собственности на квартиру перешла к каждому наследнику в размере 1/12 (1/4 : 3).

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО6.

Наследниками по закону первой очереди, к имуществу умершей являлись: переживший наследодателя супруг ФИО3, а также сын ФИО4 и истец, ее внук, действующий по праву представления.

Из пояснений истца следует, что о смерти бабушки он узнал лишь за пределами установленного законом срока для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства.

Поскольку истец проживал отдельно от своей бабушки, своевременно не был информирован о ее смерти, при этом установленный ст. 1155 Гражданского кодекса РФ пресекательный шестимесячный срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не пропущен, следовательно, требования истца о восстановлении срока на принятие наследства подлежат удовлетворению.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в пункте 41 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В состав наследства после смерти ФИО6 вошла 1/3 доля в праве собственности на квартиру №, расположенную в доме <адрес>, в том числе 1/4, принадлежавшая ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и 1/12, унаследованная после смерти сына ФИО5

Учитывая, что наследников, принявших наследство трое: истец ФИО1, ответчики ФИО3 и ФИО4, следовательно, в порядке наследования за ними должно быть признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по 1/9 доле за каждым.

Таким образом, с учетом перешедших истцу в порядке наследования долей в спорной квартире после смерти отца и бабушки за ним следует признать право собственности на 7/36 доли квартиры (1/12 + 1/9), за ответчиками ФИО3 и ФИО4 соответственно должно быть признано право на 4/9 (1/4 + 1/12 + 1/9) и 13/36 (1/4 + 1/9) долей спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 7/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 13/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья: С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.