Решение № 2-767/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-767/2017

Дело № 2-767/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ИП ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами на изготовление корпусной (встроенной) мебели, взыскании с ответчика в ее пользу денежной суммы, уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ, которая составит за каждый день просрочки 990 руб., денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство изготовить корпусную (встроенную) мебель. В соответствии с п. № договора ответчик обязался изготовить и передать изделие в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента внесения предоплаты, общая сумма договора составила 42000 руб. Оплата производится путем внесения предоплаты в размере 30000 руб. при заключении договора, оставшуюся сумму в размере 12000 руб. после приемки изделия. ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена предоплата в размере 30000 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ Также истец произвел оплату в сумме 3000 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, для устранения брака по столешнице кухонного гарнитура, однако собранный кухонный гарнитур исполнитель показать заказчику отказался. Ответчик свои обязательства в срок не выполнил, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия. Однако до настоящего времени денежные средства от ответчика не получены.

Истица ФИО1 в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ИП ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением по адресу места жительства, от получения почтовой корреспонденции уклонилась. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представила. Дело рассмотрено в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – ФЗ «О защите прав потребителей») Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 1 статьи 31 ФЗ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство изготовить корпусную (встроенную) мебель.

В соответствии с п. № договора ответчик обязался изготовить и передать изделие в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента внесения предоплаты, общая сумма договора составила 42000 руб. Оплата производится путем внесения предоплаты в размере 33000 руб. при заключении договора, оставшуюся сумму после приемки изделия.

ДД.ММ.ГГГГ истицей была внесена предоплата в размере 33000 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчицей не выполнены работы в срок, установленный в п. № договора – 30 рабочих дней с момента предоплаты, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчице направлена претензия. Однако до настоящего времени денежные средства от ответчицы не получены. Ответчица свои обязательства не выполнила, до настоящего времени заказ в срок не изготовила.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания оплаченной суммы заказа. Указанный договор подлежит расторжению в рамках заявленных исковых требований.

В силу пункта 3 статьи 31 ФЗ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 этого Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 этой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.

Суд находит, что истицей обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки. Заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Учитывая, что неустойка в данном случае не может превышать общую сумму товара, в данном случае аванса в размере 33000 руб., ответчицей при этом ходатайств не заявлено, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 33000 руб.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда является законным.

Суд при определении суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, учитывает все обстоятельства дела, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, присуждает взысканию с ответчицы в пользу истицы денежной компенсации причиненного ему нарушением ответчиком его прав как потребителя морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено, в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, поэтому с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу истца.

Сумма штрафа составляет 34500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчица, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений не представила, тем самым молчаливо согласилась с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчицы, оснований для отмены заочного решения, она вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом заявлением об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 на изготовление корпусной (встроенной) мебели.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 33000 руб., денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 34500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 2480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин