Решение № 2-577/2026 2-577/2026~М-139/2026 М-139/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-577/2026

Дело №2- 577/2026

УИД36RS0032-01-2026-000188-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фриму И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность:

по кредитному договору <***> от 09.09.2023 за период с 09.09.2023 по 10.09.2025 (включительно) в размере 875438,09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 760202,39 руб., просроченная задолженность по процентам – 101 975,66 руб., задолженность по неустойке на проценты - 5896,20 руб., задолженность по неустойке на ссудную задолженность 7 363,84 руб.,

по кредитному договору <***> от 27.11.2023 г. за период с 27.11.2023 по 30.09.2025 (включительно) в размере 3323 349, 85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2743 515, 63 руб., просроченная задолженность по процентам – 545 499,93 руб., задолженность по неустойке на проценты- 19 305,92 руб., задолженность по неустойке на ссудную задолженность- 15 028,37 руб.,

по кредитному договору <***> от 01.07.2024 г. за период с 01.07.2024 по 02.09.2025 (включительно) в размере 1046 878,11 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 833123,23руб., просроченная задолженность по процентам – 149 465,79 руб., задолженность по неустойке на проценты 8 394,00 руб., задолженность по неустойке на ссудную задолженность- 5 895,09 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60720 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 09.09.2023 г на сумму 1000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых.

27.11.2023 заключен кредитный договор <***> на сумму 3496 000 руб. на срок 42 мес. под 22.9 % годовых.

01.07.2024 заключен кредитный договор <***> на сумму 900 000 руб. на срок 36 мес. под 24,5% годовых.

В соответствии с условиями договоров ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд к заемщику.

Истец извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении разбирательства.

Согласно положениям ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области, принятым в протокольной форме от 23.04.2026, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 09.09.2023 на сумму 1000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 21,9 процентов годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых (далее - Процентная ставка 2). Процентная ставка 2 может быть сменена при выполнении условий, указанных в п. 3 кредитного договора.

Согласно п. 7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов осуществляется равными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской счету.

Так же, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №362502040783-23-6 от 27.11.2023 г. на сумму 3496000 руб. на срок 42 месяцев.

В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты центов устанавливается в размере 22,9 процентов годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 центов годовых (далее - Процентная ставка 2). Процентная ставка 2 может быть уменьшена при выполнении условий, указанных в таблице 1 к кредитному договору 2.

В силу п. 2 дополнительного соглашения Банк предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы Основного долга с сроком на 6 месяцев и отсрочку начисленных процентов сроком на 3 месяца.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 3496000 руб.

01.07.2024 между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №362502040783-24-2 от на сумму 900000 руб. на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 процентов годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 процентов годовых (далее - Процентная ставка 2).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в размере 900000 руб.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 30.01.2026 размер задолженности:

по кредитному договору №362502040783-23-5 от 09.09.2023 составляет 875438,09 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 760202,39 руб., просроченная задолженность по процентам - 101975,66 руб., задолженность по неустойку по процентам - 5896,20 руб., задолженность по неустойке на ссудную задолженность - 7363,84 руб.;

по кредитному договору №362502040783-23-6 от 27.11.2023 составляет 3323349,85 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 2 743 515,63 руб., просроченная задолженность по процентам - 545 499,93 руб., задолженность по неустойке на проценты - 19 305,92 руб., задолженность по неустойке на ссудную задолженность - 15 028,37 руб.;

по кредитному договору №362502040783-24-2 от 01.07.2024 составляет 1046878,11 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 883 123,23 руб., просроченная задолженность по процентам - 149 465,79 руб., задолженность по неустойке на проценты - 8 394,00 руб., задолженность по неустойке на ссудную задолженность - 5 895,09 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за по кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

Положения статьи 333 ГК РФ, регламентирующие право суда уменьшить размер неустойки, не подлежат применению в отношении процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком не выполнены его обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам в общем размере 5245666,05 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то при распределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

По настоящему гражданскому делу заявленные требования имущественного характера при цене иска 5245 666,05 руб. облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной в размере 60 720 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность:

по кредитному договору <***> от 09.09.2023 за период с 09.09.2023 по 10.09.2025 (включительно) в размере 875438,09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 760202, 39 руб., просроченная задолженность по процентам – 101 975,66 руб., задолженность по неустойке на проценты- 5896,20 руб., задолженность по неустойке на ссудную задолженность 7 363,84 руб.,

по кредитному договору <***> от 27.11.2023 за период с 27.11.2023 по 30.09.2025 (включительно) в размере 3323 349, 85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2743 515, 63 руб., просроченная задолженность по процентам – 545 499,93 руб., задолженность по неустойке на проценты - 19 305,92 руб., задолженность по неустойке на ссудную задолженность - 15 028,37 руб.,

по кредитному договору <***> от 01.07.2024 за период с 01.07.2024 по 02.09.2025 (включительно) в размере 1046 878,11 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 833 123, 23 руб., просроченная задолженность по процентам – 149 465,79 руб., задолженность по неустойке на проценты- 8 394,00 руб., задолженность по неустойке на ссудную задолженность - 5 895,09 руб.,

а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Семенова

Решение принято в окончательной форме 30.04.2026