Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-479/2023;)~М-432/2023 2-479/2023 М-432/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-17/2024

Дело № 2-17/2024

УИД 80RS0003-01-2023-000640-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Дульдурга 19 января 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Ринчиновой А.М.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в Дульдургинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, составлена запись акта о расторжении брака №, отделом ЗАГС администрации <адрес> выдано свидетельство о расторжении брака.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ приобретено имущество: жилой дом, назначение жилое, общая площадь 30,82 кв.м., и земельный участок, назначение - земли поселений, общей площадью 972,82 кв.м., по адресу: <адрес>.

После расторжения брака супругами произведен раздел совместного имущества супругов, а именно, нотариусом Дульдургинской государственной нотариальной конторы ФИО7 удостоверена расписка, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 43 05 №, выдан Дульдургинским РОВД ААО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 802-002, зарегистрированная по адресу: <адрес>, АБАО, <адрес>, дает настоящую расписку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что получила деньги в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. от имущества, нажитого в период брака. В дальнейшем претензий иметь не будет.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценщиком определена стоимость совместно нажитого имущества: жилого дома, назначение жилое, общая площадь 30,82 кв.м., и земельного участка, назначение - земли поселений, общей площадью 972,82 кв.м., по <адрес> на дату раздела имущества: ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 (девяносто тысяч) руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ бывшими супругами: ФИО3 и ФИО10 (ФИО1 в настоящее время) ФИО4 был произведен раздел совместно нажитого имущества, однако в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии переход права собственности на жилой дом, назначение жилое, общая площадь 30,82 кв.м., и земельный участок, назначение земли поселений, общей площадью 972,82 кв.м., по <адрес> на ФИО3 произведен не был. В настоящее время возникла необходимость в отчуждении вышеуказанного имущества, однако ФИО1 уклоняется от переоформления спорного имущества на ФИО3.

Далее, ссылаясь на ст.ст. 34, 38 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 254, 256 ГК РФ, статьей 333.41 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд прекратить право общей совместной собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, назначение жилое, общая площадь 30,82 кв.м., и земельный участок, назначение - земли поселений, общей площадью 972,82 кв.м., по <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, назначение жилое, общая площадь 30,82 кв.м., и земельный участок, назначение земли поселений, общей площадью 972,82 кв.м., по <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО8 поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, направленное по месту регистрации ответчика извещение вернулось в суд за истечением срока хранения на почте.

Представитель истца ФИО5 возражений против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО1 не имеет.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и дате судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.По правилам ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Согласно требованиям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака. При этом общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (в редакции, действующей на момент заключения между сторонами соглашения о разделе имущества).

Таким образом, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Супруги распределяют между собой конкретные вещи и имущественные права, которыми обладают ко дню составления соглашения. Результатом соглашения является прекращение общей совместной собственности, нажитой ко дню заключения соглашения, и возникновение раздельной собственности супругов на определенное имущество. Распределение имущества может быть равным и неравным по договоренности между супругами.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что истец ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, на основании чего составлена запись о расторжении брака № (Свидетельство I-СП №).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ приобретено имущество: жилой дом, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, назначение земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о разделе имущества супругов в форме простой письменной расписки, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 43 05 №, выдан Дульдургинским РОВД ААО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 802-002, зарегистрированная по адресу: <адрес>, АБАО, <адрес>, дала настоящую расписку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что получила деньги в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. от имущества, нажитого в период брака. В дальнейшем претензий иметь не будет.

Данная расписка удостоверена нотариусом Дульдургинской государственной нотариальной конторы ФИО7, до настоящего времени не оспорена, стороны согласились с перечисленными в ней условиями, доказательств обратного суду не представлено.

Анализ соглашения о разделе имущества супругов в форме простой письменной расписки, удостоверенной нотариально, позволяет сделать вывод о соответствии данного договора требованиям, предусмотренным семейным и гражданским законодательством.

Требования об обязательном составлении соглашения о разделе имущества супругов и государственной регистрации на момент заключения сторонами такого соглашения законом не установлены.

Поскольку соглашение вступило в силу после его подписания, с этого момента у сторон в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли предусмотренные соглашением права и обязанности.

Отсутствие государственной регистрации возникшего на основании данного соглашения права собственности на спорное имущество не свидетельствует о незаключении соглашения.

Принимая во внимания, что государственная регистрация, как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, сама по себе, регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество: жилой дом, назначение жилое, общая площадь 30,82 кв.м., и земельный участок, назначение земли поселений, общей площадью 972,82 кв.м., по <адрес>, прекратив право общей совместной собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19февраля 2024 года.

Судья О.В. Замиенова