Решение № 2-111/2018 2-111/2018 (2-1174/2017;) ~ М-1064/2017 2-1174/2017 М-1064/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-111/2018

Дело № 2-111/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при секретаре Ожегиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Куликовой Е.Н.,

представителя ответчика Администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица МБОУ ДО «ДДТ»- ФИО2, действующей на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области к администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать вход в муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества» по адресу: <адрес> специальным приспособлением для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указано, что во исполнение требований приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 26.11.2007 № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» и задания прокуратуры Ленинградской области от 19.09.2017 года в порядке надзора за соблюдением законодательства об образовании проведена проверка деятельности МБОУ ДО «ДДТ» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что вход в МБОУ ДО «ДДТ» не доступен для мало-мобильных групп населения, в том числе для инвалидов, передвигающихся на креслах-колясках, тем самым не отвечает требованиям доступности для мало-мобильных групп населения и инвалидов. Вход в МБОУ ДО «ДДТ» расположен выше уровня поверхности земли, однако не оснащен пандусом, перилами и другими приспособлениями для перемещения инвалидов и мало-мобильных групп населения. Выявленные нарушения в части непринятия установленных мер по обеспечению доступности для инвалидов, в том числе несовершеннолетних детей, посещающих общеобразовательную организацию, свидетельствуют о недостатках в организации контроля за соблюдением законодательства в области прав инвалидов участвовать, наравне с другими гражданами в жизни общества. Несовершеннолетние учащиеся МБОУ ДО «ДДТ» в силу возраста не могут самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов. Просили обязать администрацию МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать вход в муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества» по адресу: <адрес> специальным приспособлением для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и других мало-мобильных групп населения

В судебном заседании помощник прокурора Куликова Е.Н. представила уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просила обязать Администрацию муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать установку кнопки вызова персонала на место, позволяющей мало-мобильным гражданам с поверхности земли воспользоваться ею для входа в МБОУ ДО «ДДТ» по адресу: <адрес>. Заявленные уточненные требования, и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области ФИО1 в судебном заседании представил суду ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МБОУ ДО «ДДТ» ФИО2 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца, против удовлетворения ходатайства о признании иска не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области к Администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать установку кнопки вызова персонала на место, позволяющее маломобильным гражданам с поверхности земли воспользоваться ею для входа в МБОУ ДО «ДДТ» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Колотыгина И.И.