Приговор № 1-227/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело №

07RS0004-01-2019-002607-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 02 декабря 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретарях Атабиевой С.И., Агоеве А.А.

с участием государственного обвинителя Тхагапсоева А.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Хагажеевой Ф.А., представившего ордер № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, родившегося дата в <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

Установил:

дата постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в течение одного года за самовольное подключение к газопровод вопреки требованиям:

- п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденным постановлением Правительства РФ от дата № «О порядке поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки постановки газа».

- п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. «Общие положения» утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от дата №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах.

ФИО1, в начале дата года, точное время и дата не установлены, с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея разрешительной документации, присоединил резиновый шланг с обеих сторон к газораспределительной трубе, закрепил металлическими хомутами и пустил газ, тем самым ФИО1 самовольно подключился к распределительному газопроводу по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. <данные изъяты>, <адрес>, что было зафиксировано в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с <данные изъяты> минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им на предварительном следствии следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью, и показал, что домовладение по указанному им адресу проживания принадлежит на праве собственности его покойному отцу и правоустанавливающие документы оформлены на его имя, однако фактически домовладение принадлежит ему. Так, дата, на него был составлен административный протокол и домовладение было отключено работниками газовой службы от газоснабжения. По данному факту Чегемским мировым судьей в отношении него было вынесено постановление о наложении административного взыскания и ему назначен штраф в сумму <данные изъяты> рублей. После этого дата было отключение от газоснабжения. Так как без газа невозможно было пользоваться плитой для приготовления пищи, в начале дата года, точную дату не помнит, он самовольно подключился к газовой трубе, то есть в месте выреза металлической трубы, он вставил резиновый шланг у основания обрезанной трубы подающей газ, а именно, в месте среза, где была заварена труба, откуда поступал газ, вставил между трубами резиновый шланг. При самовольном подключении газа он был один, кто-либо о его действиях осведомлен не был. После этого, дата, к нему домой приехали работники газовой службы и отключили подачу газа в его дом, путем демонтажа вышеуказанного резинового шланга и завариванием трубы подающий газ сварочным аппаратом. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, а также добавил, что назначенный ему административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, в настоящее время оплатить не смог из-за тяжелого материального положения в семье. Во всех указанных случаях он сам лично самовольно подключался к их газопроводу (л.д.43-46)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля М.Р. в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии следует, что работает в должности УУП ОМВД России по <адрес> с 2018 года. Так дата в ходе проведения профилактических мероприятий в сфере «ТЭК», на территории с.<адрес>, совместно с ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», было установлено, что ФИО1, который проживает по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. <адрес>, <адрес>, повторно самовольно подключился к газораспределительной сети по указанному адресу. По данному факту составлен акт выявления и в последующем акт ограничения, согласно которому данное домовладение было повторно отключено от газоснабжения. По данному факту дата от ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» поступил в ОМВД России по <адрес> материал проверки для проведения проверочных мероприятий. Как ранее было установлено, данный абонент был отключен от газоснабжения актом ограничения поставки газа от дата, после чего на него составлен административный протокол по ст.7.19 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от дата ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу дата. После этого вышеуказанное домовладение 29.<данные изъяты> года ФИО1, повторно подключился самовольно к газоснабжению, после вступления в законную силу решения суда. Затем дата снова было выявлено незаконное подключение к газопроводу, что зафиксировано актом выявления и ограничения, а также пояснениями ФИО1 Со слов ФИО1, он сам лично самовольно подключался к газопроводу (л.д.26-28)

Оглашенными показаниями свидетеля Х.П. в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что в настоящее время работает в АО «Газпром газораспределение Нальчик» филиал в <адрес>, в должности инженера по техническому надзору. В его должностные обязанности входит, приемка первичной газофикации, проведение технического обслуживания, проверка абонентов на состояние приборов. дата ему позвонил диспетчер аварийно-диспетчерской службы и сообщил, что необходимо выехать по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. <данные изъяты>, <адрес>, где проживает как установлено семья Т-вых, у которых неоднократно было выявлено незаконное самовольное подключение к газопроводу. По приезду на месте находились сотрудники полиции, представители ООО «Газпром межрегионгаз», затем после осмотра газопровода было установлено самовольное подключение с помощью резинового шланга и им был составлен акт ограничения поставки газа, и данный абонент снова отключен от газоснабжения. Данный факт документально зафиксирован сотрудниками полиции, и составленный акт выявления в последующем сдан в абонентский отдел, для внесения в базу данных (л.д.62-64)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Письмом заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» от дата, согласно которому в ходе проверки домовладения по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.<адрес>, <адрес>, выявлен факт незаконного газопотребления, а именно самовольное подключение к газораспределительной сети (л.д.7)

Рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, согласно которому в ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО1, проживающий: КБР, <адрес>, с.<адрес>.<адрес>, <адрес> начале дата года повторно самовольно подключился с помощью резинового шланга к газопроводу (л.д.5)

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ по признаку: самовольное подключение к газопроводу и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей (л.д.19)

Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено домовладение ФИО1, по адресу.: КБР, <адрес>, с.<адрес>.<данные изъяты>, <адрес> (л.д.21-25)

Копией акта выявления несанкционированного вмешательства в работу средств измерений узла учета газа от дата по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.<адрес>, <адрес> (л.д.13)

Копией акта ограничения поставки газа от дата по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.<адрес>, <адрес> (л.д.14)

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам - самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит, а также оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого в том числе, отсутствие постоянного источника дохода, его отношение к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ видов наказания, наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющему надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, в установленный этим органом день, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова