Решение № 2-19/2026 2-19/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-19/2026

Дело № 2-19/2026

УИД 89 УИД 89RS0009-01-2026-000012-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года с.Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.

при секретаре Патраваеве Ю.А.,

с участием истца Прокурора района Ишимова О.Г.,

представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноселькупского района, действующего в интересах ФИО2, к Администрации Красноселькупского района о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, предоставлении взамен жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноселькупского района, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации Красноселькупского района о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, предоставлении взамен жилого помещения. В обоснование доводов иска указал, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 18 июня 2014 года № 54 ФИО3 являлась нанимателем однокомнатной <адрес>, площадь которой составляла 42,2 кв.м. ФИО2 был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя указанного жилого помещения, что следует из пункта 3 договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО12. был прекращен. Решением Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2018 года удовлетворены требования иска ФИО13 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2020 года указанное решение Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью истца. Жилое помещение – <адрес>, нанимателем которой являлась ФИО15 и в которой в качестве члена семьи нанимателя проживал ответчик ФИО2, была предоставлена по договору найма жилого помещения от 16 октября 2020 года № 30 ФИО4 на состав семьи 3 человека. Впоследствии, с семьёй ФИО4 неоднократно заключались договоры найма на данное жилое помещение, последний из которых заключен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО2 администрацией муниципального образования село Красноселькуп было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес><адрес> (комната), для временного проживания в ней на срок два года. Впоследствии, с ФИО2 неоднократно заключались договоры найма на данное жилое помещение (комнату), последний из которых заключен 01.02.2024. Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: : ЯНАО, <адрес>, право пользования которой на условиях договора социального найма сохранено за ФИО2 предоставлено органом местного самоуправления иным лицам, в связи с чем он лишен возможности проживания в нем не по своей вине, а в результате действий органа местного самоуправления и последний имеет право на обеспечение другим жилым помещением равнозначным по площади и на тех же условиях. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным решением. Просит признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, на условиях договора социального найма, возложить на администрацию Красноселькупского района обязанность предоставить ФИО2 другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (<адрес>, площадью 42,2 кв.м.), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах населенного пункта <адрес>.

В судебном заседании прокурор Красноселькупского района Ишимов О.Г. исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, указал, что Администрацией принимаются меры по восстановлению нарушенных жилищных прав истца, имеется возможность переселить семью ФИО16 во вновь предоставляемое жилое помещение, а ФИО2 передать спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Просил суд отразить в решении суда о предоставлении истцу именно указанной спорной квартиры.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 18 июня 2014 года № 54 ФИО17 являлась нанимателем однокомнатной <адрес>, площадь которой составляла 42,2 кв.м.

ФИО2 был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя указанного жилого помещения, что следует из пункта 3 договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО18 был прекращен.

Решением Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2018 года удовлетворены требования иска ФИО19 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.

ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2020 года указанное решение Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью истца.

Жилое помещение – <адрес>, нанимателем которой являлась ФИО22 и в которой в качестве члена семьи нанимателя проживал ответчик ФИО2, было предоставлено по договору найма жилого помещения от 16 октября 2020 года № 30 ФИО4 на состав семьи 3 человека.

Впоследствии, с семьёй ФИО4 неоднократно заключались договоры найма на данное жилое помещение, последний из которых заключен 25 декабря 2023 года.

При этом, в соответствии с договором найма жилого помещения от 10 ноября 2021 года № 41 ответчику ФИО2 администрацией муниципального образования село Красноселькуп было предоставлено жилое помещение по адресу: ЯНАО <адрес> (комната), площадью 17,7 кв.м., для временного проживания в ней на срок два года.

Впоследствии, с ФИО2 неоднократно заключались договоры найма на данное жилое помещение (комнату), последний из которых заключен 01.02.2024.

Таким образом, ФИО2 сохранивший право пользования квартирой, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, на условиях договора социального найма не был обеспечен другим жилым помещением равнозначным по площади и на тех же условиях, как этого требуют положения статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2025 года, в связи с чем на основании ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Учитывая, что жилое помещение, в котором ФИО2 сохранил право пользования, предоставлено органом местного самоуправления иным лицам, до настоящего времени ФИО2 не обеспечен иным жилым помещением равнозначным ранее занимаемому и на тех же условиях, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о необходимости указания в резолютивной части решения адреса предоставляемого жилого помещения является не состоятельным, поскольку относится к вопросу исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, на условиях договора социального найма.

Возложить на администрацию Красноселькупского района обязанность предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах населенного пункта <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Аликина

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 февраля 2026 года.