Приговор № 1-123/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019 (11901040019000166) УИД 24RS0031-01-2019-000894-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Курагинского района Степанова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 93 в Курагинском районе по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 93 в Курагинском районе по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (с учетом апелляционного постановления Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель мопеда «Racer ZX50S» и начал на нем самостоятельное движение по автодороге от <адрес> в <адрес>, где в 970 метрах северо-западнее от <адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский». По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,548 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, представленных обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и

пояснил, что ходатайство заявлялось им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, выражающееся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого ФИО1 хронических психических заболеваний, какого-либо временного психического расстройства, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иные виды альтернативных наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной значимости, данных о личности виновного, суд признает, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания

применить правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное как обязательное, также не имеется.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности виновного, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 применению не подлежат, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания, возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не предоставлено.

При этом, поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытой им части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 осуждается к отбыванию наказания в виде лишения свободы, подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и определяет порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания, в соответствие с предписанием, из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, распространяется на все время отбывания лишения свободы, при этом, срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства: - мопед «Racer ZX50S», сервисная книжка на мопед «Racer ZX50S», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, подлежат оставлению последнему по принадлежности; - два DVD-диска с видеозаписью, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписку ФИО1, справку от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах уголовного дела; - специальный прибор «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской №, свидетельство о поверке, портативный принтер, находящиеся на ответственном хранении у ИДПС Свидетель №1, подлежат оставлению последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Вшивцевой К.В., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному дополнительному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя срок отбытия дополнительного наказания с момента отбытия лишения свободы, при этом наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствие с предписанием, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: - мопед «Racer ZX50S», сервисную книжку на мопед «Racer ZX50S», оставить ФИО1 по принадлежности; - два VD-диска с видеозаписью, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписку ФИО1, справку от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела; - специальный прибор «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской №, свидетельство о поверке, портативный принтер, оставить Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: М.Ю. Пересыпко