Определение № 2-316/2017 2-316/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-316/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре Нечаевой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2017 по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению <адрес> ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению К. № с <данные изъяты> О. <адрес> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 26.01.2017 года была назначена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 о явке к назначенному времени был извещен своевременно судебной повесткой. Однако на подготовку дела к судебному разбирательству истец не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил, заявление о проведении подготовки дела в его отсутствие в суд не направлялось.

Судебное заседание по рассмотрению данного спора было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, истцу было направлено извещение, о дате рассмотрения дела по указанному в иске адресу.

При этом, истец ФИО2 вновь к назначенному времени в судебное заседание не явился сведениями о том, что его неявка в суд имело место по уважительным причинам, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца в адрес суда не направлялось.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФКУ К. ГУФСИН России <адрес> ФИО1 не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд не считает возможным разрешить настоящее дело по имеющимся в деле материалам.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Федеральному казенному учреждению К. № с <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.П. Григоренко