Постановление № 5-85/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-85/2020

Дело №5-85/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-000360-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 19 февраля 2020 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бойкачева О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области ФИО8, заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2020 года, в 15 часов 40 минут, ФИО7, находясь по адресу: 116 км автодороги Орел-Смоленск, примерно в 30-ти метрах от дома № по ул. Карачевское шоссе г.Брянска, при задержании за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не передал документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, применить в отношении сотрудников физическую силу.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № от 18 февраля 2020 года, и 19 февраля 2020 года дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Фокинский районный суд г.Брянска в соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, требования сотрудников полиции при пресечении и документировании совершаемого ФИО7 административного правонарушения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, передать документы, удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции для составления процессуальных документов являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах и были выдвинуты в связи с исполнением служебных обязанностей, при этом попытки ФИО7 скрыться и применить физическое воздействие препятствовали сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Вина ФИО7 в совершении данного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 18 февраля 2020 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения; протоколом задержания ФИО7 от 18 февраля 2020 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18 февраля 2020 года; рапортом сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод ФИО7 о его непричастности к совершению административного правонарушения является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которым 18 февраля 2020 года они находились при исполнении служебных обязанностей, при проведении оперативно розыскных мероприятий было принято решение об остановке транспортного средства- автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7 Игнорируя требования об остановке, ФИО7, нарушая правила дорожного движения, попытался скрыться, но был остановлен сотрудниками ДПС. После ФИО7 оказывал сопротивление сотрудникам, а именно: отказывался выйти из автомобиля, пытался нанести удар рукой сотруднику полиции, скрыться с места задержания.

Оснований не доверять изложенным ФИО6 и ФИО5 в письменных объяснениях сведениям не имеется, поскольку они согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами. При этом ранее с ФИО7 знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, однако, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 административного наказания в виде административного ареста.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО7 наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 19 февраля 2020 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО7 с 15 часов 40 минут 18 февраля 2020 года до 17 часов 00 минут 19 февраля 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязанность по доставлению ФИО7 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников УНК УМВД России по Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Бойкачева