Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-576/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ 2-576/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,

при секретаре Аликмаа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Р. государственная страховая компания» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 59383 руб. 91 коп., расходов по госпошлине в размере 1981 руб. 52 коп., указывая, что дата истцом как страховщиком по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии ВВВ №, была осуществлена страховая выплата в размере 59383 руб. 91 коп. в возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 в результате ДТП, произошедшего дата в <адрес> улд.ФИО3,4, когда ФИО1, управляя автомобилем Шевроле г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем Шевроле г/н №, принадлежащем ФИО2. Размер осуществленной истцом страховой выплаты установлен соглашением сторон с учетом автотехнической экспертизы и составил 59383 руб. 91 коп. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец, как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, приобрел право регрессного требования к ФИО1, как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного заедания уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. "б" ч. 1 ст. 14).

Из материала проверки по факту ДТП №, справки о ДТП (л.д. 8-9) следует, что дата в 17:20 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля «Шевроле» государственный регистрационный знак <***>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО2. В результате ДТП автомобилю «Шевроле» государственный регистрационный знак <***> причинены повреждения.

Согласно выписке из реестра (л.д. 6) между ответчиком и истцом заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в форме страхового полиса серии ВВВ №, срок действия которого с дата по дата.

В соответствии с заявлением (л.д. 7) дата к истцу обратилось Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО2 с заявлением о выплате последнему страхового возмещения.

Из акта осмотра транспортного средства Шевроле, г/н №, 96 (л.д. 12-13), заключения специалиста (л.д. 14-23), акта рсчета (л.д. 26), акта о страховом случае (л.д. 27), платежного поручения (л.д. 28) следует, что автомобилю, принадлежащего ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 59383 руб. 91 коп., который возмещен последнему истцом дата.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 дата в 17:20 на <адрес>, управлял автомобилем Шевроле г/н №, 96, в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд установил, что дата в 17:20 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле», г/н №, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля «Шевроле», г/н №, принадлежащего ФИО2. Виновником ДТП является ФИО1, который управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО2.

Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", размер осуществленной истцом страховой выплаты установлен соглашением сторон с учетом заключения технической автоэкспертизы. Сумма страхового возмещения составила 59383 руб. 91 коп., выплата произведена ООО «Росгосстрах» платежным поручением дата.

Размер ущерба не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплены.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 59383 рубля 91 копейку, а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате госпошлины в размере 1981 рубль 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Р. государственная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Р. государственная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59383 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 91 копейку, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981 рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева