Постановление № 1-43/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 мая 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей 4 детей, не военнообязанной, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес> РБ, <адрес>1, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что совершила преступление при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО2 находилась у себя дома по адресу: <адрес>1, <адрес>, Республики Бурятия, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6, ФИО2 находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда ФИО6 и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнего, схватила в руки нож, и используя его в качестве орудия преступления, нанесла два удара в спину ФИО6, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения: непроникающие колото-резаные раны по левой паравертебральной линии на уровне 2 ребра идет снизу вверх, слева направо, сзади наперед глубиной 6см. и по правой задней подмышечной линии на уровне 9-10 ребра идет сверху вниз, слева направо, сзади наперед глубиной 9,5см., рана непроникающая; пересечена широчайшая мьшца спины, рана идет параллельно плоскости ребер, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку нарушения временной нетрудоспособности свыше трех недель (более 21 дня), при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации, ФИО6 видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны ФИО2, осознавая ее агрессивное, неадекватное поведение и наличие в руке ножа, угрозу убийством воспринял реально и для этого у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минутФИО2, находилась у себя дома по адресу: <адрес>1 <адрес> Республики Бурятия, где входе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, у нее возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, умышленно взяла в руки нож и используя его в качестве оружия преступления нанесла ФИО6 два удара в спину, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения:идет снизу вверх, слева направо, сзади наперед глубиной 6см. и по правой задней подмышечной линии на уровне 9-10 ребра идет сверху вниз, слева направо, сзади наперед глубиной 9,5см., рана непроникающая; пересечена широчайшая мьшца спины, рана идет параллельно плоскости ребер, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку нарушения временной нетрудоспособности свыше трех недель (более 21 дня).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО2 и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал её защитник ФИО7

Потерпевший ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.112 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая, потерпевшая, защитник, государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО2 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: копия паспорта (л.д. 59), требование ИЦ МВД (л.д. 60), справка о составе семьи (л.д. 63), справка с ЦРБ (л.д. 62), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 65, 66, 67),копия паспортаребенка (л.д. 64 ), характеристики (л.д. 68, 69), справки с наркологического и психиатрического кабинета (л.д. 61).

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО2 перед ним извинилась, помогала в лечении, ухаживала за ним, претензий материального или морального характера он к ФИО2 не имеет.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 также поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенные ею преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимая не судима, вину признала полностью, принесла свои извинения потерпевшему, помогала ему в лечении, ухаживала за ним, тем самым загладила причиненный преступлением вред, потерпевший и подсудимая не возражают против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется органами полиции положительно, по месту жительства положительно, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим, потерпевший к ней претензий не имеет, а также с учетом мнений подсудимой и потерпевшего, которые не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО6. подлежит удовлетворению.

Адвокат ФИО7 по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемой, произведено вознаграждение в сумме № руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Хайдуковой Дарицу Гомбоевныв совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и освободить её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 отнести за счет федерального бюджета, освободив ФИО2 от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия Д.С. Торгобоев.