Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело № 2-503/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,9 % годовых.

В соответствии с п.3.6.3 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов (далее Общие условия), ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.5.1,3.5.3 Общих условий, банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечении исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства автомобиля Dodge Caliber VIN 1В3НBN8С67D334000, 2007 г.выпуска, цвет бежевый, кузов №.

Однако заемщик установленные платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность: <данные изъяты> копеек – просроченная ссуда, <данные изъяты> – срочные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты>- неустойка на просроченные проценты.

Направленные заемщику претензии положительного результата не дали.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Dodge Caliber VIN 1В3НBN8С67D334000, 2007 г.выпуска, цвет бежевый, кузов №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей путем продажи см публичных торгов и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие. При этом направил ходатайство, в котором исковые требования признал, предоставив суду соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, суд находит требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, а также п.1 указанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него ( проценты за пользование кредитом, единовременную комиссию за выдачу кредита) в размере, в сроки и на условиях, которые предусмотрены в договоре.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,9 % годовых.

В соответствии с п.3.6.3 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.5.1,3.5.3 Общих условий, банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако заемщик установленные платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – срочные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты>- неустойка на просроченные проценты.

Направленные заемщику претензии положительного результата не дали.

Следовательно, истец, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе обратится в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности и даты внесения платежей подтверждается справкой из АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Данный размер задолженности не вызвал возражений со стороны ответчика.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога.

В соответствии с договором залога, ответчик передал в залог транспортное средство – автомобиля Dodge Caliber VIN 1В3НBN8С67D334000, 2007 г.выпуска, цвет бежевый, кузов №.

Согласно п.5.6.1 Общих условий, взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.6.2 Общих условий истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Общую стоимость залогового имущества суд определяет согласно п.5.6.6 Условий -70% от залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль Dodge Caliber VIN 1В3НBN8С67D334000, 2007г.выпуска, цвет бежевый, кузов №, ПТС – <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по требованиям о расторжении кредитного договора с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца к ФИО1 основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности так же понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а

всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – легковой автомобиль: Dodge Caliber VIN 1В3НBN8С67D334000, 2007 г.выпуска, цвет бежевый, номер двигателя отсутствует, кузов №, номер шасси отсутствует, ПТС – <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.А.Рыбалко.