Определение № 2-3451/2017 2-3451/2017~М-2532/2017 М-2532/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3451/2017

№ 2-3451/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Универмаг «Форум» о взыскании стоимости пая.

Установил:

В Таганрогский городской суд находится в производстве гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Универмаг «Форум» о взыскании стоимости пая.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью суду. В обосновании ходатайства указал, что данный спор подведомствен Арбитражному суду <адрес>, сославшись на положения ст. 225.1.АПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 возражала против удовлетворения ходатайства, полагая что отсутствует спор о праве. В данном случае бывший член ПК взыскивает действительную стоимость пая.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В силу положения части 2 статьи 33 АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В рассматриваемом случае спор возник между бывшим участником кооператива о выплате фактически стоимости его пая, что само по себе основано на принадлежности имущественного пая конкретному лицу и реализацией вытекающих из них прав, следовательно, данный спор исходя из вышеприведенной нормы относится к корпоративным спорам.

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении производства по данному делу подлежит удовлетворению со ссылкой на положения ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 134,220, 330,331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПК «Универмаг «Форум» о взыскании стоимости пая – прекратить в связи с не подведомственностью спора.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья С.Н.Исаев