Решение № 2-583/2021 2-583/2021~М-245/2021 М-245/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-583/2021

Дело № 2-583/2021

Поступило в суд 10.02.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000541-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 14 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата – до 15 февраля 2020 года с уплатой процентов в размере 36% в год от суммы займа. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в оговоренный сторонами срок, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % в день от суммы основного долга.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислил заемщику 999 000 рублей 15 марта 2019 года и 1000 рублей 17 марта 2019 года, что подтверждается платежными документами. Однако, заемщик свои обязательства не выполнил, сумму займа и проценты в обусловленный договором срок не возвратил. Проценты за пользование займом за период с 15 марта 2019 года по 15 февраля 2020 года составили 330 000 рублей. Размер неустойки за период с 16.02.2020 года по 15 февраля 2021 года составил 365 000 рублей, которая подлежит начислению до даты фактического возврата займа. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, со всеми правами стороны по делу исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик ФИО2, будучи предупреждённым судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 675 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 4).

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 5 002 руб. 50 коп. (16 675 руб. 00 коп. х 30%). В связи с чем, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 11 672 руб. 50 коп. (16 675 руб. 00 коп. - 5002 руб. 50 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198, 199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 задолженность по договору займа от 14 марта 2019 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 марта 2019 года по 15 февраля 2020 года в размере 330 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 16 февраля 2020 года по 15 февраля 2021 года в размере 365 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 002 руб. 50 коп., а всего 1 700 002 (один миллион семьсот тысяч два) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 16 февраля 2021 года исходя из 0,1% в день от суммы основного долга до фактического исполнения обязательства.

Возвратить ФИО3 оплаченную ею по квитанции от 29.01.2021 года государственную пошлину в размере 11 672 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 50 коп.

Обязать исполнить решение суда в части возврата истцу государственной пошлины Межрайонную ИФНС России № 3 по Новосибирской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая