Приговор № 1-527/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-527/2019

Дело №

пол.№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО2, ФИО3, потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 13 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел ювелирными изделиями, которые находились в металлической шкатулке, находящейся на полке стеллажа в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащими ФИО4: кольцом из золота с бриллиантом стоимостью № рубля, кольцом из золота 375 пробы стоимостью № рублей, кольцом из золота 585 пробы со вставками из аметистов стоимостью № рублей, кольцом из золота 585 пробы стоимостью № рублей, а всего имуществом на общую сумму № рубля № копеек,. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму № рубля № копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107), соседями – положительно, ... (л.д. 128-129), по месту работы положительно (л.д. 129), на учетах в психдиспансере и наркодиспансере не состоит (л.д. 104, 105), привлекался к административной ответственности (л.д. 125).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях, добровольное возмещение ущерба (л.д.84)

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая простила подсудимого, он полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, она пояснила, что они продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство, просила не лишать его свободы, строго не наказывать.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, рецидив преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия у него постоянного места жительства и работы, стабильного заработка, многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений предоставить ему возможность исправиться без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением ряда обязанностей, исполнение которых обеспечит дополнительный контроль за его поведением и будет способствовать его исправлению, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

Приговор вступил в законную силу