Решение № 2-918/2018 2-918/2018~М-539/2018 М-539/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-918/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Богородский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 61 255 руб. сроком на х месяцев.

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, предусмотренные Договором.

Банк свои обязательства выполнил.

Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 185 529 руб. 01 коп., в том числе:

- 58 406 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу

- 95 122 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

- 32 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 529 руб. 01 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4 910 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО1, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, ранее ею предоставлялись возражения на иск, в которых заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск о следующем: сумма процентов по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательства, следовательно, ее следует считать неустойкой согласно ст.330 ГК РФ. Считает, что неустойка в общей сумме 127 122 руб. 32 коп. начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Она категорически не согласна с предъявленной суммой неустойки и считает, что истец незаконно начислил ее. С исковыми требованиями она не согласна, так как в соответствии с положениями ст.404 ГК РФ ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Просит учесть, что ею вносились денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, просит проверить правильность расчета задолженности. Учитывая положения ст.401 ГК РФ, учитывая, что вины в ее поведении не было, полагает, что ответственность должна быть снята. Возражает против удовлетворения иска в части взыскания неустойки.

Просит:

- отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки;

- проверить правильность расчета задолженности, произведенного истцом;

- пропорционально уменьшить размер взыскиваемой гос.пошлины;

- рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду занятости.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, на следующих условиях:

- сумма кредита – 61 255 руб.

- дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ года

- срок возврата кредита – 36 месяцев

- окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ года

- процентная ставка – х% годовых

- размер ежемесячного взноса - 3677 руб., ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов

- дата платежа – х число каждого месяца

- схема погашения кредита - аннуитет

- цель кредита – на неотложные нужды.

Одновременно в письменной форме было заключено соглашение о неустойке.

Ответчик с истцом согласовала все условия кредитования под роспись, также под роспись была ознакомлена с графиком погашения платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, кредит был предоставлен.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 58 406 руб. 69 коп., процентам в сумме 95 122 руб. 32 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.х-х) и расчетом задолженности (л.д.х-х), который судом проверен, указанный расчет задолженности стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, не опровергнут. Ссылаясь на неверный расчет истца и на то, что часть платежей не была зачтена истцом при расчете цены иска, ответчик, на которой лежит бремя доказывания возражений на иск, свой расчет не предоставила, доказательств внесения иных платежей в погашение кредита, которые не были учтены истцом, не направила.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1,2 ст.14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.(ч.1)

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.(ч.2)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что заемщиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись принятые ею на себя обязательства по кредитному договору, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, п.х Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.х), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ФИО1 согласилась под роспись (п.х заявления – л.д.х), является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушались сроки возврата займа, предусмотренные Договором, с которыми ответчик была ознакомлена под роспись и согласилась.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к процентам не имеется, поскольку указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, не носят штрафного характера.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме.

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, условий кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 согласилась под роспись, у нее возникла обязанность по уплате неустойки кредитору.

Размер неустойки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 32 000 руб. коп., что подтверждается расчетом неустойки, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчиком, на которой лежит бремя доказывания возражений на иск, указанный расчет не опровергнут.

Суд, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, оценивая действия ответчика, которая на протяжении длительного времени не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, находя неустойку соразмерной невыполненным обязательствам.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 4 910 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») ИНН № кредитную задолженность по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 529 руб. 01 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4 910 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина