Приговор № 1-32/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Федотовой М.М., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО6, подсудимого и его защитника – адвоката Маркидоновой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО7, родившегося <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин, желая временно отдохнуть от военной службы 10 декабря 2018 г. не явился в срок к месту службы в войсковую часть ***** в <данные изъяты>. Спустя некоторое время убыл к месту жительства родителей на остров Сахалин, где проживал, время проводил по своему усмотрению. 9 февраля 2019 г. ФИО7 добровольно явился в военную комендатуру гарнизона, где заявил об уклонении от военной службы, которое было прекращено.

В судебном заседании ФИО7 вину признал и дал показания, соответствующие вышеизложенному, сообщив, что ночью 12 декабря 2018 г. на основании ранее приобретенных билетов убыл поездом до Хабаровска, далее самолетом до Южно-Сахалинска и автобусом до пос. Восток Поронайского района Сахалинской области, где отдыхал от службы. Осознав противоправность проступка 9 февраля 2019 г. добровольно прибыл в г. Южно-Сахалинск в военную комендатуру гарнизона, где заявил об уклонении от военной службы.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде.

Как явствует из показаний свидетелей офицера ФИО1 и сержанта ФИО2, последний 10 декабря 2018 г. на утреннем построении выявил отсутствие ФИО7, о чем доложил командиру взвода ФИО1, который об этом доложил командиру роты.

Допрошенный в качестве свидетеля командир роты ФИО3 о неявке ФИО7 на службу 10 декабря 2018 г. узнал от ФИО1. После этого были организованы розыскные мероприятия, которые не принесли положительных результатов, что полностью согласуется с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о безрезультативности поисков ФИО7, как по месту службы, так и по месту возможного жительства в <данные изъяты>.

Помимо этого свидетели ФИО3, ФИО1 и ФИО2 показали, что с 10 декабря 2018 г. ФИО7 в воинской части обязанностей военной службы не исполнял, а ФИО2 9 февраля 2019 г. от командования известно, что ФИО7 обратился в правоохранительные органы на Сахалине.

О том, что ФИО7 в декабре 2018 г. не предоставлялся основной отпуск, помимо ФИО3, показал свидетель ФИО4, утверждавший, что в учётных документах отделения комплектования воинской части данных о предоставлении ФИО7 отпуска за 2018 г. не имеется.

По показаниям свидетеля ФИО5, матери подсудимого, в декабре 2018 г. последний приехал домой и сообщил, что уволился с военной службы. В начале февраля 2019 г. из разговора с сыном она узнала, что он незаконно покинул воинскую часть, после чего добровольно отправился в военную комендатуру гарнизона, где сообщил об этом.

Показания подсудимого об убытии к месту жительства и о прекращении уклонения от военной службы согласуются с показаниями указанных свидетелей и подтверждаются сообщением УМВД России по Сахалинской области от 27 марта 2019 г. о передвижении ФИО7 поездом с 12 декабря 2018 г. от Борзя до Хабаровска и 16 декабря 2018 г. самолетом от Хабаровска до Южно-Сахалинска, а также протоколом явки с повинной от 9 февраля 2019 г.

Свидетели ФИО3, ФИО1 и ФИО2 показали, что подсудимый в период службы был обеспечен положенным довольствием в полном объеме, к нему не применялись противоправные действия со стороны командования и сослуживцев, что ФИО7 подтвердил в суде. В показаниях ФИО5 сообщила, что в период рассматриваемых событий в семье и родных отсутствовали тяжелые жизненные обстоятельства. Эти показания приводят суд к выводу об отсутствии у подсудимого уважительных причин, для его неявки к месту военной службы, а уклонение вызвано желанием последнего отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Прохождение военной службы по контракту ФИО7 в войсковой части ***** подтверждается изученными в суде копией контракта и выпиской из приказа командира войсковой части ***** от 8 июня 2018 г. № 90-К. Согласно регламенту служебного времени прибытие военнослужащих по контракту к месту военной службы установлено ежедневно к 8 часам 30 мин.

По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии ФГКУ «441 ВГ» МО РФ от 28 марта 2019 г. № 15/512 военнослужащий ФИО7 годен к военной службе.

Приведенные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Преступное деяние <звание> ФИО7, проходящего военную службу по контракту, совершившего неявку в срок к 8 часам 30 минутам 10 декабря 2018 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть ***** и уклонение от военной службы до 9 февраля 2019 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО7 признал вину, к уголовной ответственности привлекается впервые. В период прохождения военной службы характеризуется отрицательно, что согласуется с дисциплинарными взысканиями, отраженными в служебной карточке. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, обстоятельства его совершения, срок уклонения от военной службы, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 6840 руб. и в суде в размере 3420 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО7 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10260 (десяти тысяч двухсот шестидесяти) руб. взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.И. Колосов