Решение № 2-217/2021 2-217/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-217/2021

Дело № 2-217/2021

УИД: 28RS0010-01-2021-000330-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Константиновский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением к ФИО16 в обоснование указав, что 28 декабря 2019 между сторонами был заключён Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 550 000 рублей, а Заёмщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму не позднее 30 октября 2020 (далее - Договор займа). Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объёме, что подтверждается распиской о получении денежных средств Заёмщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объёме в размере 550 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Истец и Ответчик заключили Договор залога движимого имущества от 28 декабря 2019 года (далее - Договор залога). Согласно условиям Договора залога, Залогодержатель предоставил Залогодателю заём на сумму 550 000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство «TOYOTA PREMIO», легковой, 2006 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: 1ZZ -2516999, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 132, ПТС <адрес>. Общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составила 550000 рублей (пункт 2); Из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога (пункт 6.1); Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (пункт 6.2).

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора залога движимого имущества, обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

Со ссылками на положения ст. 309, п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 807, ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, ст. 330 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО8. в пользу ФИО2 сумму долга по договору беспроцентного займа от 28 декабря 2019 в размере 550 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей; в соответствии с договором залога движимого имущества от 28 декабря 2019 года обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: «TOYOTA PREMIO», легковой, 2006 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: 1ZZ -2516999, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 132, ПТС <адрес>, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, то есть посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебное заседание не явились извещенные своевременно и надлежащим образом стороны, просившие о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно поступившему в суд заявлению ФИО7 от 15 июня 2021 года, последний в полном объёме признаёт исковые требования по гражданскому делу № 2-217/2021, последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев изложенные в исковом заявлении доводы, приняв во внимание признание иска ответчиком, приходит к следующему.

Согласно содержанию искового заявления исковые требования ФИО2 обоснованы неисполнением ответчиком ФИО17. взятых на себя обязательств по возврату в срок не позднее 30 октября 2020 года денежных средств в размере 550000 рублей, полученных от истца на основании договора беспроцентного займа от 28 декабря 2019 года, что является основанием для взыскания с ответчика долга в размере указанной денежной суммы, а также с учётом заключения между сторонами договора залога движимого имущества от 28 декабря 2019 года, предусматривает право истца на обращение в судебном порядке взыскания на Предмет залога путём поступления предмета залога - транспортного средства «TOYOTA PREMIO», легковой, 2006 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: 1ZZ -2516999, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 132, ПТС <адрес> в собственность залогодержателя ФИО2

Предоставленными суду сторонами по делу доказательствами подтверждается наличие между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>, указанных в исковом заявлении правоотношений, на основании заключённых ими договора беспроцентного займа от 28 декабря 2019 года и договора залога движимого имущества от 28 декабря 2019 года, расписки ФИО3 о получении от ФИО2 денежных средств от 28 декабря 2019 года, а также факт нахождения на момент рассмотрения судом дела в собственности ФИО18 транспортного средства - «TOYOTA PREMIO», легковой, 2006 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: 1ZZ -2516999, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 132, ПТС <адрес>.

Ответчиком ФИО10 признаются в полном объёме исковые требования ФИО2, о чём им представлено суду оформленное в письменном виде заявление о признание иска, приобщенное судом к материалам дела, в котором ответчик также указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком ФИО3, с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объёме исковых требований истца о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО2 суммы долга по договору беспроцентного займа от 28 декабря 2019 года в размере 550 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей; об обращении взыскания на предмет залога (согласно договору залога движимого имущества от 28 декабря 2019 года) - транспортное средство «TOYOTA PREMIO», легковой, 2006 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: 1ZZ -2516999, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 132, ПТС <адрес>, установив способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога - транспортного средства «TOYOTA PREMIO», легковой, 2006 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: 1ZZ -2516999, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 132, ПТС <адрес>, в собственность залогодержателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять по гражданскому делу № 2-217/2021 признание ответчиком ФИО12 иска ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов.

Исковые требования ФИО2 к ФИО13 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО2 сумму долга по договору беспроцентного займа от 28 декабря 2019 года в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) - транспортное средство «TOYOTA PREMIO», легковой, 2006 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: 1ZZ -2516999, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 132, ПТС <адрес>, установив способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога - транспортного средства «TOYOTA PREMIO», легковой, 2006 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: 1ZZ -2516999, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 132, ПТС <адрес>, в собственность залогодержателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2021 года.

Судья О.В. Гайдамак