Решение № 2-766/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-766/2020

дело № 2–766/2020

УИД32RS0004-01-2020-000129-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Слугиной Э.А., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор и ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <сведения исключены> руб. под <сведения исключены>% годовых с минимальным платежом <сведения исключены> руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-КАПИТАЛ" заключен договор уступки прав требований (цессии) №...., в соответствии с которым Связной Банк (АО) передало, а ООО "Т-КАПИТАЛ" приняло права требования в полном объеме по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Т-КАПИТАЛ" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" заключен договор уступки прав требований (цессии) №...., в соответствии с которым ООО "Т-КАПИТАЛ" передало, а ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" приняло права требования в полном объеме по кредитному договору. Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., состоящая из просроченного основного дога в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., просроченной задолженности по процентам в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., неустойки в размере <сведения исключены> руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор и ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <сведения исключены> руб. под <сведения исключены>% годовых с минимальным платежом <сведения исключены> руб. в месяц.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-КАПИТАЛ" заключен договор уступки прав требований (цессии) №...., в соответствии с которым Связной Банк (АО) передало, а ООО "Т-КАПИТАЛ" приняло права требования в полном объеме по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Т-КАПИТАЛ" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" заключен договор уступки прав требований (цессии) №...., в соответствии с которым ООО "Т-КАПИТАЛ" передало, а ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" приняло права требования в полном объеме по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., состоящая из просроченного основного дога в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., просроченной задолженности по процентам в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., неустойки в размере <сведения исключены> руб.

Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Между тем, в ходе производства по делу представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора минимальный платеж в размере <сведения исключены> руб. в счет погашения задолженности должен поступать каждое ДД.ММ.ГГГГ-е число месяца. Последнее внесение денежных средств в размере минимального платежа осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой начала течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, при том, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец утратил право на судебную защиту по заявленным требованиям.

Ссылку истца на то, что в соответствии с п.5.20 и п.5.21 Общих условий обслуживания физических лиц с Связной Банк ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, суд не может принять во внимание, поскольку указанный заключительный счет был направлен ответчику уже после истечения срока исковой давности.

Кроме того, выписка из реестра почтовых отправлений, заверенная истцом, а не отделением почтовой связи, не является надлежащим доказательством направления в адрес ответчика банком заключительного счета.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова