Решение № 2-371/2018 2-371/2018~М-250/2018 М-250/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-371/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаева И.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, суд

установил:

ФИО3 обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ей \ФИО3 \ на праве собственности принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу. В данном домовладении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2 , который и проживает в нем до настоящего времени. Вместе с тем, предметов домашнего обихода, принадлежащих ему в доме нет, и ответчик не является членом семьи собственника. Поскольку ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит и оскорбляет ее, она \истица\ просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании однозначно свою позицию по существу спора не изложил, указав, что истица ФИО3 является его бывшей тещей. Брак с ее дочерью ФИО7 расторгнут пять или шесть лет назад. Он \ответчик\ действительно живет в доме тещи, в котельной. Примерно полгода он не работает, денежных средств не имеет, не помогает истице каким-либо образом содержать дом, не несет расходов на оплату коммунальных платежей.

Выслушав позицию ответчика, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является наследницей имущества ФИО6, которое состоит, в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Домовая книга для прописки граждан по адресу: <адрес>, содержит запись о том, что ФИО2 зарегистрирован в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела характеристики, выданной председателем уличного комитета <адрес>, усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> более десяти лет. В течении длительного времени нигде не работал, в данный момент работает по найму. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, участия жизни улицы не принимает.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО7, суду пояснившая, что истица является ее матерью, а ответчик - бывшим супругом. Брак расторгнут в 2014 году, и поскольку у ФИО2 не было собственного жилья, ему разрешили пожить в котельной некоторое время. Однако, ФИО2 проживает в доме до настоящего времени, злоупотребляет спиртными напиткам, скандалит, оскорбляет. В благоустройстве дома и оплате коммунальных услуг участия не принимает, поскольку не работает и денежных средств не имеет, членом семьи истицы он не является.

Таким образом, в ходе исследованных судом обстоятельств, установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в домовладении № по <адрес>, что подтверждается домовой книгой. Но вместе с тем, членом семьи истицы он не является, общего хозяйства с нею не ведет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, принадлежащих ему вещей в доме нет.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, при названных обстоятельствах, когда установлено что ответчик ФИО2 не является членом семьи истицы и не имеет права пользования спорным жилым помещением на основании договора или на ином законном основании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для снятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 1 месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 13 июня 2018 года.

Копия верна:

Судья И.Н. Казанаева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2371\18