Решение № 2-1211/2025 2-1211/2025~М-328/2025 М-328/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1211/2025

Дело № 2-1211/2025

61RS0001-01-2025-000581-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» марта 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.10.2010г. ПАО Банк ВТБ и ФИО заключили кредитный договор №.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 21.06.2011г. по 23.09.2022г. в размере 149963,33 руб.

03.12.2013г. между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому к ООО "ЭОС" перешло право требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022г. между ООО «ПКО «Феникс» и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 21.06.2011г. по 23.09.2022г. включительно в размере 149963,33 руб., из которых: 117441,61 руб.-основной долг, 32521,72 руб.-проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5499 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2010г. ПАО Банк ВТБ и ФИО заключили кредитный договор №.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 21.06.2011г. по 23.09.2022г. в размере 149963,33 руб.

03.12.2013г. между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому к ООО "ЭОС" перешло право требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022г. между ООО «ПКО «Феникс» и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 21.06.2011г. по 23.09.2022г. включительно составляет 149963,33 руб., из которых: 117441,61 руб.-основной долг, 32521,72 руб.-проценты.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору, существовавшая уже на момент заключения договора уступки прав требования 03.12.2013г., что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требования от 03.12.2013г. (л.д.37).

При указанных обстоятельствах срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности истекал в 2016 году, однако, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в августе 2024 года, а в суд с настоящим иском - в феврале 2025г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что взыскателем пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО "ПКО "Феникс" удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" (ИНН № к ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 года