Приговор № 1-174/2018 1-3/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-174/2018

УИД: 66RS0009-01-2018-000041-15 дело № 1-3/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Стафеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ашеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...>,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 28 января 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 6 апреля 2018 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, задержанного 17 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2017 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1 решил приобрести наркотическое средство. Для этой цели ФИО1 приехал на железнодорожный вокзал ст. Нижний Тагил по ул. Садовая в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел незаконно с целью личного употребления без цели сбыта приобрести у неустановленного лица наркотическое средство с помощью своего сотового телефона «<...>» с доступом в Интернет, с абонентского номера +<...>. Через магазин автоматических продаж, используя сайт «<...>», он договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за 1 250 рублей. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица номер счета QIWI кошелька +<...>, на который необходимо произвести оплату за данное наркотическое средство. После чего ФИО1, находясь на первом этаже в здании железнодорожного вокзала ст. Нижний Тагил, расположенного по ул. Садовая Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области, в 22 часа 6 минут, используя терминал экспресс - оплаты №, перевел неустановленному лицу на номер счета QIWI кошелька +<...> денежную сумму в размере 1 250 рублей за наркотическое средство.

Затем ФИО1 на сотовый телефон получил сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, а именно: «<адрес>, под сливом во дворе указанного дома».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея информацию о месте хранения наркотического средства, проследовал к <адрес>, где 13 декабря 2017 года, около 22 часов 50 минут, приобрел, путем изъятия из тайника, находящегося под отливом в нижней части подоконника оконного проема, расположенного у первого окна первого этажа слева от торца стены, выходящей во двор вышеуказанного дома по ул. Красноармейская, сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое рассматривается как производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в значительном размере, массой не менее 0,67 г. (согласно справке о предварительном исследовании № от 14 декабря 2017 года).

Приобретенное синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), содержащее производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,67 г., ФИО1 с целью личного употребления в дальнейшем без цели сбыта незаконно хранил при себе в пачке сигарет «Винстон», находящейся в левом боковом кармане надетой на нем куртки, до того момента, когда в 23 часа 5 минут 13 декабря 2017 года возле <адрес> его действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период времени с 23 часов 5 минут до 00 часов 00 минут 14 декабря 2017 года ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле был доставлен от д. <...>, расположенного по ул. <...> Свердловской области, в опорный пункт полиции ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, расположенный в здании железнодорожного вокзала на ст. Нижний Тагил по ул. Садовая в г. Нижний Тагил Свердловской области, где 14 декабря 2017 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане надетой на него куртки в пачке сигарет «Винстон» был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое рассматривается как производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, в значительном размере массой не менее 0,67 г. (согласно заключению эксперта № 5 065 от 31 декабря 2017 года).

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г. является значительным размером, массой свыше 1 г. является крупным размером, массой свыше 200 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно: их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Стафеев А.А. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Ашеева Ю.А. также не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории Республики Казахстан, проживал с сожительницей ФИО2 и малолетней дочерью ФИО3

ФИО3 приезжает на заработки в Российскую Федерацию, работает электрогазосварщиком.

По прежнему месту работы ФИО1 характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства - удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается, не привлекался к административной ответственности.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 января 2018 года № 7-0033-18 ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный наркоманией не страдает. В прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не нуждается (т. 1 л.д. 51-52).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям исправления виновного, обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеющим на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 28 января 2018 года первоначально избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением суда от 6 апреля 2018 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, он объявлен в розыск. Подсудимый задержан и содержится под стражей с 17 декабря 2018 года. Учитывая это, а также тот факт, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, учитывая срок содержания подсудимого под стражей, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе дознания и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство, телефон с сим-картами, квитанция.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...><...> рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,62 г., упакованное в конверт, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД на ст. Нижний Тагил (квитанция № от 9 января 2018 года, т. 1 л.д. 66), - уничтожить;

- мобильный телефон «<...>» с двумя сим-картами, переданный на хранение ФИО1 (расписка от 9 января 2018 года, т. 1 л.д. 61), - считать ему возвращенным;

- квитанцию № от 13 декабря 2017 года, хранящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д. 59), - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья И.О. Григорьев