Решение № 12-56/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-56/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чегем 23 июля 2018 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Башоров А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского судебного района КБР от 23 апреля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского судебного района КБР от 23 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

ФИО1 считая постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского судебного района КБР от 23.04.2018 года незаконным обратился в Чегемский районный суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Также в жалобе ФИО1 указал, что инспектором ДПС не были приложены к материалам дела оформленного в установленном законом порядке доказательства управления им транспортным средством 12.11.2017г. и тем более факт его остановки под управлением транспортным средством. Суд также не обратил внимание и не дал оценки тому обстоятельству, что инспектор ДПС ему предварительно не разъяснил права, предусмотренные нормами КоАП РФ при составлении им административного материала в его отношении.

ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд апелляционной инстанции п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, исследовав видеодиск с видеозаписью, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 25 минуты управляя транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером № на <данные изъяты> км. ФД «Кавказ» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения также подтверждается исследованные судом протоколом о задержании транспортного средства, протоколом от отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ был исследован видеодиск с видеозаписью с участием ФИО1, где на просмотренной видеозаписи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на алкотесторе и в медицинском учреждений и все это соответствует действительности.

Суд апелляционной инстанции оценивает доводы, изложенные ФИО1 в жалобе критически, как данные им с целью избежать административной ответственности, суд считает их необоснованными, недостоверными и они противоречат материалам дела, они опровергаются вышеуказанными исследованными в судебном заседании материалами дела, а также доводами изложенными в жалобе ФИО1

Как следует из материалов дела, помощник мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского судебного района 04.04.2018 года направил письменное уведомление ФИО1 (л.д. 83), согласно почтовому идентификатору ФИО1 получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Оценивая собранные по делу вышеуказанные письменные доказательства, суд считает, что доказательства находящиеся в материалах дела являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой, не имеют противоречий.

Судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 25 минуты управляя транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером № 07 на <данные изъяты> км. ФД «Кавказ» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и эти обстоятельства объективно и достоверно подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами и исследованными в суде видеозаписью.

Изложенные свидетельствуют о том, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеются, доводы, изложенные в жалобе ФИО1 суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского судебного района КБР от 23 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.