Постановление № 5-1367/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-505/2021

постановление №5-1367/2021

02.07.2021 года <...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Николотова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Тенищева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Тенищев В.В. совершил побои, а именно иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 мин, Тенищев В.В., находясь по адресу: <адрес>,<адрес>, нанес побои ФИО1 а именно множественные удары руками по голове. Телесные повреждения, причиненные ФИО1 не причинили вреда здоровью.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тенищев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила привлечь к административной ответственности Тенищева В.В.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, Тенищев В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 мин, Тенищев В.В., находясь по адресу: <адрес>,<адрес>, нанес побои ФИО1 а именно множественные удары руками по голове.

Согласно заключению эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО «БСМЭ» выявленные у ФИО1 телесные повреждения: кровоподтеки на лице и правой ушной раковине, в области левого плечевого сустава, на груди и верхних конечностях, ссадины на лице, кровоизлияние и ссадина внутренней поверхности нижней губы- образовались от ударов и трения тупыми твердыми предметами давностью в пределах от 2 до 5 суток на момент осмотра и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждения Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Представленные в материалы дела заключение эксперта основаны на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшего, фактических обстоятельств дела, непосредственного осмотра потерпевшей, выполнены на основании определения должностного лица полиции, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и в допустимости исследования не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные экспертизы как доказательство.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за побои, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Тенищева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, объяснениями Тенищева В.В., заключением эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Тенищева В.В. состава административного правонарушения и квалификации его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении Тенищеву В.В. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и смягчающие вину обстоятельства – признание вины.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначении Тенищеву В.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Тенищева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

КПП 710501001, ИНН <***>, Код ОКТМО 70701000,

Номер счета получателя 03100643000000016600 в отделении Тула Банка России,

БИК 047003001,

Кор./сч.: 18811690040046000140,

Идентификатор 18811601071010019140

УИНН 18880471210005006074.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Н.Николотова