Приговор № 1-104/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Приговор

именем Российской Федерации

25октября2018года городНаро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре БаранниковойК.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката КантонистоваС.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 25 октября 2018 года, выданный коллегией адвокатов «Форум права», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходившего военную службу по контракту с февраля 2017 года по июль 2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО1 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> 10 марта 2018 года к месту службы не прибыл, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, в дальнейшем стал проживать по месту жительства родителей, проводя время по своему усмотрению.

25 марта 2018 года ФИО1 прибыл в воинскую часть и заявил о себе.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше, также пояснив, что прибыл в воинскую часть после отбоя 25 марта 2018 года о чём доложил дежурному офицеру. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и помочь родственникам.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, командира роты, 10 марта 2018 года ФИО1 без уважительных причин на службу не прибыл и отсутствовал до 26 марта 2018 года, когда явился на построение роты.

Из показаний свидетеля ФИО5, заместителя командира роты по работе с личным составом следует, что с 10 марта 2018 года ФИО1 незаконно отсутствовал на службе. 25 марта 2018 года в ночное время ФИО1 прибыл в воинскую часть.

Согласно выписки из приказа Статс-секретаря-заместителя министра обороны Российской Федерации по личному составу ФИО1 с 21 февраля 2017 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № заключил контракт о прохождении военной службы на срок 3 года.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

Давая юридическую квалификацию содеянного ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года № 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места службы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, задержание).

Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется отсутствие на службе по 26 марта 2018 года. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 25 марта 2018 года после вечерней поверки прибыл в часть и заявил о себе.

На основании изложенного, суд признаёт ФИО1 виновным в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 10 по 25 марта 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует эти его действия по ч.3 ст.337 УК РФ.

На основании изложенного, действия ФИО1, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 10 марта 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от её прохождения службы до 25 марта 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК РФ.

При этом период отсутствия ФИО1 на службе с момента его явки к месту службы 25 марта и до 8 часов 30 минут 26 марта 2018 года, суд исключает из объёма обвинения, как излишне вменённый.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что ФИО1 по военной службе характеризуется посредственно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекался впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Учитывает суд и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 уволен с военной службы и к уголовной ответственности он привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, при этом обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, то в соответствии со ст.ст. 55, 56 УК РФ наказания в виде ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы к подсудимому не применимы.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации:

получателю: УФК по г.Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/сч <***>); ИНН <***>, КПП 771401001, ОКТМО 45914000, БИК 044525000, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35, расчетный счет <***>, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись