Приговор № 1-117/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-117/2023

УИН 76RS0020-01-2022-000559-20

Дело № 1-117/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Елисеевой Н.М.,

подсудимого ФИО1, адвоката Суровегина А.Н. по ордеру № от 15.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области от 07.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Несмотря на это, 30 июля 2022 года в период времени с 12:54 по 12:57 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес>, из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, путем свободного доступа взял со стеллажей следующие товарно-материальные ценности:

две упаковки кофе натуральный жареный в зернах JACOBS Barista Editions Crema, весом 800 грамм по цене 578,68 руб. за упаковку на сумму 1157,36 руб.,

две банки кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS Tropical Selection весом 90 грамм по цене 149,19 руб. за штуку на сумму 298,38 руб.

Сложив указанный товар в принесенный с собой пакет, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1455,74 руб.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, по окончанию дознания ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела судом в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании подсудимый и адвокат подтвердили согласие на вынесение обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании не участвовал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Прокурор согласился на такой порядок судебного разбирательства.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Во время совершения кражи являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из стоимости похищенного товара менее 2500 рублей, с квалификацией преступления ст. 158.1 УК РФ суд соглашается.

При назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент его совершения ФИО1 являлся не судимым.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение по месту проживания не поступало. <данные изъяты>.

При указанных характеризующих данных суд избирает наказание в виде обязательных работ, его размер определяет с учетом смягчающего наказание обстоятельства – признание вины. данный вид наказания не является самым строгим согласно санкции статьи, поэтому основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Наказание по настоящему приговору подлежит сложению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Мышкинского районного суда от 08.09.2022 по совокупности преступлений. Отбытые ФИО1 90 часов обязательных работ по приговору от 08.09.2022 подлежат зачету в срок наказания по совокупности преступлений.

Приговор Мышкинского районного суда от 27.03.2023 должен исполняться самостоятельно, предусмотренные ч. 4 ст. 74 УК РФ основания для отмены условного осуждения отсутствуют.

Гражданский иск по делу отсутствует, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначив наказание в виде 100 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Мышкинского районного суда от 08.09.2022 назначить по совокупности преступлений 180 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания по совокупности преступлений 90 часов обязательных работ, отбытых ФИО1 по приговору от 08.09.2022 в полном объеме.

Приговор Мышкинского районного суда от 27.03.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в 15 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд через Угличский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии.

Судья подпис А.А.Хмелева