Приговор № 1-141/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-141/2021

Дело № 1-141/2021 11 марта 2021 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., при помощнике судьи Красновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чижова Р.А., представившего ордер № Н 305277, удостоверение № 9272,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.03.2021 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 21.10.2020 г., находясь в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «Вольво ХС 90» в кузове темно-красного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г., завладел ключом от указанного автомобиля, после чего с его помощью проник в салон вышеуказанного автомобиля, припаркованного у дома 20 лит. Б по улице 7-ой Красноармейской в г. Санкт-Петербурге, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем и не ставя собственника в известность о своих действиях и намерении, находясь в салоне указанного автомобиля, привел его в движение, и, реализуя свой преступный умысел, на данном автомобиле стал передвигаться по улицам г. Санкт-Петербурга, после чего оставил вышеуказанный автомобиль, припарковав его во дворе дома 16 по улице 11-ой Красноармейской в г. Санкт-Петербурге.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Г., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым относительно совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Г., без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и его общественную опасность, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, высказал раскаяние в содеянном, имеет заболевание, сделал заявление об особом порядке рассмотрения дела.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти лечение от алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти лечение от алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, обязательство о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «Вольво ХС 90» в кузове темно-красного цвета, государственный регистрационный знак №, ключ черного цвета от автомобиля, - оставить владельцу, потерпевшей Г., л.д. 65.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: