Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-825/2017

Дело №2-825/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать в собственность транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, VIN: №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в течении двух дней с момента подписания договора купли-продажи транспортного средства в собственность истцу, а истец обязался принять и оплатить определенную договором цену. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате определенной договором цены. Ответчик свою обязанность по передачи автомобиля не выполнил, передал только паспорт транспортного средства. На основании изложенного истец просит обязать ответчика передать в собственность истцу транспортное средство марки <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9200 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не имеется.

Суд в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.В соответствии с ст. 398 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки Фолксваген Пассат, в соответствии с которым ответчик обязался передать в течение двух дней с момента подписания договора купли-продажи транспортного средства в собственность истцу, а истец обязался принять и оплатить определенную договором цену (л.д. 9 и оборотная сторона).

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате определенной договором цены, подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств в размере 600 000 рублей (л.д. 13).

Ответчик свою обязанность по передачи автомобиля не выполнил, передал только паспорт транспортного средства (л.д. 10-12).

Свое обязательство по договору купли-продажи истец выполнил надлежащим образом, передав денежные средства по расписке.

В свою очередь, со стороны ответчика имело место систематическое нарушение условий договора купли-продажи по передачи транспортного средства в течение двух дней с момента подписания договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования ФИО1 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 9200 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать в собственность ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, VIN: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины – 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев