Решение № 2-446/2024 2-6631/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-446/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50524,45 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,73 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 381 000 руб. под 16,9 % сроком на 60 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Ранее по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскана задолженность в размере 302500,26 руб., государственная пошлина в размере 6 225 руб. в пределах наследственного имущества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов на остаток суммы долга, в результате образовалась просроченная задолженность по оплате процентов в размере 50524,45 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50524,45 руб., поскольку задолженность по основному долгу была погашена ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства по ранее вынесенному решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» направлено в счет погашения задолженности 37080,32 руб., также ДД.ММ.ГГГГ с ответчика судебным приставом-исполнителем удержано 308725,26 руб., из которых 271644,94 руб. поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 21610,76 руб. – исполнительский сбор, 15469,56 руб. вернули на счет должника. Просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору по решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия оплачена, фактически наследство передано детям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 381 000 руб., на срок 60 мес., под 16,9 % годовых.

Обязательства заемщика ФИО2 перед банком по уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариусу Иволгинского нотариального округа ФИО4 наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 03:08:150108:135, стоимостью 127 954,26 (сто двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре руб. 24 коп.) руб.;

- 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома №, стоимостью 504 659,13 (пятьсот четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять руб. 13 коп.) руб.,

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер квартиры № стоимостью 304 851,82 (триста четыре тысячи восемьсот пятьдесят один руб. 82 коп.) руб.;

- 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, МО СП «Нижнеиволгинское», <адрес>, ДНТ «Светлое», <адрес>, участок 4, кадастровый номер земельного участка №, стоимостью 86 115 (восемьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) руб.;

- 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Светлое», <адрес>, кадастровый номер жилого дома №, стоимостью 347 086,61 (триста сорок семь тысяч восемьдесят шесть руб. 61 коп.) руб.;

-1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ДНТ «Тоонто», участок №, кадастровый номер земельного участка №, стоимостью 70 072 (семьдесят тысяч семьдесят два) руб.

Заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302500,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6225 руб., а всего 308725,26 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» направлено в счет погашения задолженности 37080,32 руб., также ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержано 308725,26 руб., из которых 271644,94 руб. поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 21610,76 руб. – исполнительский сбор, 15469,56 руб. возвращено должнику (что не оспаривалось ответчиком).

Данное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (перечислено в банк ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривалось ответчиком, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате просроченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50524,45 руб.

Таким образом, ФИО1 принявшая наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, суд считает, что у ответчика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу просроченные проценты по кредитному договору наследодателя ФИО2 в полном объеме, поскольку она является единственным лицом принявшим наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать уплаченную по иску государственную пошлину в размере 1715,73 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере 50524,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715,73 руб., всего 52240,18 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024

Судья: C.Б. Лубсанова