Решение № 2-366/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017

дело № 2-366/17 <****>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,

при секретаре Смирновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 22 мая 2017 года гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: суммы основного долга – <****>., суммы начисленных процентов – <****>. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №* с физическим лицом (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <****><****> рублей.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4. кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет <****>% процента годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту ответчика и выпиской по банковскому текущему счёту ответчика.

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчёту задолженности.

Согласно п. 2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (Приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушение п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объёме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счёту ответчика и счетам по учёту просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед Банком составила <****>., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – <****>.; сумма начисленных текущих процентов – <****>

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 9 октября 2014 года Открытое акционерное общество Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация - «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе рассмотрения дела от представителя истца – ФИО2 поступило заявление об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №* с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> копеек, в том числе: сумму основного долга – <****> коп., сумму начисленных процентов – <****>., сумму пени – <****> коп. Размер судебных расходов по уплате государственной пошлины оставлен без изменения.

В качестве обоснования увеличения исковых требований представитель истца – ФИО2 указала, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, а в процессе рассмотрения дела сумма задолженности ответчика перед истцом возросла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <****> коп., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – <****> коп.; просроченная ссудная задолженность – <****> коп.; сумма начисленных текущих процентов – <****> коп.; просроченная задолженность по процентам – <****> коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу – <****> коп.; пени на сумму задолженности по процентам – <****>., что подтверждается приложенным к иску расчётом задолженности.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2017 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области.

Представитель истца – ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

При этом от представителя истца – ФИО2 в адрес суда поступило письменное ходатайство от 21 мая 2017 года, в котором она просила рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Суд, изучив исковое заявление и заявление об увеличении исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №* с физическим лицом (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <****> рублей под <****> процента годовых.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется в день подписания настоящего договора путём перечисления на текущий счёт заёмщика, открытый в Банке. Днём предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счёт.

В силу пункта 2.4. кредитного договора дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по ссудному счёту и банковскому текущему счёту ответчика.

Как следует из п. 2.3 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в даты, указанные в данном графике.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, включая месяц предоставления кредита, в даты, указанные в графике (приложение 1 к договору) (пункт 2.6 кредитного договора).

За время действия кредитного договора ответчиком частично уплачивались задолженность по основному долгу и задолженность по процентам, что нашло своё документальное подтверждение.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, Банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки, исходя из расчёта 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В связи с образовавшейся задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой указал на необходимость в течение 10 рабочих дней с даты её получения погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия ФИО1 была проигнорирована.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <****>, включающая в себя: сумму основного долга (ссудную задолженность) – <****>.; просроченную ссудную задолженность – <****>.; сумму начисленных текущих процентов – <****>.; просроченную задолженность по процентам – <****>.; пени на сумму задолженности по основному долгу – <****>.; пени на сумму задолженности по процентам – <****>

Сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчёта задолженности у суда нет оснований, поскольку они основаны на законе и условиях кредитного договора, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <****> копеек и суммы начисленных процентов в размере <****> копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

Что касается взыскания пени, то в этой части необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие, что подлежащие уплате пени в размере <****> копеек явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком взятого на себя обязательства, суд приходит к выводу о необходимости их снижения до <****> рублей, полагая, что данная сумма будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены на сумму <****>, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, в размере <****>, что подтверждается платёжным поручением №* от ДД.ММ.ГГГГ, а также в доход местного бюджета оставшаяся сумма государственной пошлины, неуплаченная истцом, в размере <****><****>. – <****> руб. = <****>. х 0,5% = <****> руб. <****> коп. + 13 200 руб. = <****>. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) – <****> руб. <****> коп. = <****> коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №* с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: сумма основного долга - <****>, сумма начисленных процентов - <****>, сумма пени – <****>) рублей.

В остальной части исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <****> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья _________________

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ