Решение № 2-3490/2020 2-3490/2020~М-3143/2020 М-3143/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3490/2020

04RS0018-01-2020-004850-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Федоровой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 26.04.2020г. земельный участок площадью 779 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, адрес: <адрес>, ДНТ «Сокол», участок №, для ведения садоводства.

Исковые требования мотивировала тем, что 26.04.2020г. умер ФИО2 После смерти открыто наследственное дело нотариусом ФИО3 Наследником признана супруга ФИО1 В состав наследства не вошел земельный участок площадью 779 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, адрес: <адрес>, для ведения садоводства. Наследодатель приобрел право собственности на данный участок в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> от 09.02.2009г. №З-183. Нотариусом во включении в наследственную массу вышеуказанного земельного участка отказано, поскольку прав умершего на имущество в юридическом порядке до конца оформлены не были. В связи с тем, что при жизни ФИО2 право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорный земельный участок во внесудебном порядке. Однако, истец после смерти наследодателя приняла наследственное имущество, продолжает пользоваться данным земельным участком, использует его для ведения садоводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме поддержала исковые требования. Просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> ФИО5, по доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

На основании ч.1, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится супругой умершему ФИО2.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес> Республики Бурятия, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № З-183 установлено, что ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 779 кв.м, не обремененный публичным сервитутом (категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Сокол», участок №, для ведения садоводства.

Из материалов дела следует, что согласно договору энергоснабжения от 15.06.2012г., заключенного между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ФИО2, ОАО «Бурятэнергосбыт» обязуется подавать электрическую энергию по адресу: <адрес>, ДНТ «Сокол», <адрес>.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон составленной между филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» и потребителем ФИО2 от 05.06.2012г., определены границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок «РСК» и «Потребителя» по адресу: <адрес>.

Суд считает, что перечисленные обстоятельства можно отнести к основаниям, устанавливающим право наследодателя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № <адрес>, кадастровый №.

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем ФИО2 на данный земельный участок, не лишает законного владельца признанного за ним права. Поэтому земельный участок, фактически принятый после смерти ФИО2 истцом ФИО1, может войти в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений п.41 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Судом из искового заявления установлено, что иных наследников по закону после смерти ФИО2 кроме истца ФИО1 не имеется. В связи с этим суд считает необходимым определить долю наследника ФИО1 в размере 100% на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Сокол», участок №, кадастровый №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-3490/2020