Приговор № 1-144/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018

1-144/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО6, <данные изъяты> ранее судимого:

23 апреля 2010 года осужден Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационное определение Верховного суда РБ от 03 июля 2012 года в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года срок снижен до 3 лет 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто, судимость не погашена.

21 февраля 2011 года осужден мировым судом судебного участка №3 по г. Сибай РБ по ч. ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Сибайского городского суда от 23 апреля 2010 года. Всего к отбытию к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Белорецкого городского суда от 20 апреля 2011 года наказание по приговору от 23 апреля 2010 года снижено до 3 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы. По постановлению Президиума Верховного суда РБ от 20 февраля 2013 года изменить постановление Белорецкого городского суда РБ от 23 апреля 2010 года наказание снижено до 3 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 17 июня 2013 года установлен административный надзор сроком на 2 года. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26 ноября 2013 года решение Мелеузовского районного суда РБ от 17 июня 2013 года изменен в части установления срока административного надзора, установив этот срок в 6 лет. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 30 августа 2013 года срок снижен до 3 лет 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 сентября 2013 года по отбытию наказания срока. Наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что согласно Апелляционному определению Верховного Суда РБ от 26 ноября 2013 года решение Мелеузовского районного суда РБ от 17 июня 2013 года изменен в части установления срока административного надзора, установив этот срок на 6 лет и согласно решению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, шествий, парадов, а также участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в определенное время суток, с 23 часов до 06 часов утра; запрета выезда за пределы <адрес> или другого населенного пункта на территории Российской Федерации, где будет проживать без разрешения государственных органов, осуществляющих административный надзор, обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и согласно Решению Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ранее установленные решением Мелеузовского районного суда РБ от 17 июня 2013 года административного надзора в отношении ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, дополнен административным ограничением в виде дополнительной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, разрешенного от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в виду того, что выехал в <адрес>, тем самым самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Также, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, И мая 2018 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, т.е. умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., защитник Абдуллина Г.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание вины.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, достичь без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 1 год испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав ФИО1 не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зайдуллин А.Г.