Решение № 2-97/2018 2-97/2018~М-82/2018 М-82/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Васильева В.Н., при секретаре судебного заседания Эйсмонт В.В., с участием представителя истца – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании с военнослужащего войсковой части № ...... ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 73 600 рублей,

установил:

Руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по ПК») обратился с исковым заявлением, в котором просит привлечь к полной материальной ответственности военнослужащего войсковой части № ...... ФИО2, взыскав с него 73 600 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком в связи с невозвратом полученных под отчет денежных средств.

В обоснование исковых требований, представитель истца в судебном заседании пояснила, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от 6 марта 2018 года № 41 ответчику, в связи с направлением его в служебную командировку, были перечислены денежные средства под отчёт на командировочные расходы в общей сумме 73 600 рублей. На момент подачи иска и до настоящего времени ФИО2 не отчитался за расходование полученных денежных средств, в связи с чем просила требования по иску удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал требования по иску в полном объеме. После разъяснения судом сторонам последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, а также порядка и размера взыскания с ответчика государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, ФИО2 настоял на своем признании требований по иску ФКУ «УФО МО РФ по ПК», о чем подал заявление.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 ст. 28 Закона РФ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом о материальной ответственности военнослужащих.

Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» определены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определен порядок возмещения причиненного ущерба. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей (ст. 5 Федерального закона).

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит положениям п. 4 ст. 28 Закона РФ «О статусе военнослужащих», ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и п. 26 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», а также не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска ответчиком, в связи с чем требования по иску подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФКУ «УФО МО РФ по ПК» при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины, а оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала №2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей, в счет возмещения ущерба причиненного невозвратом полученных под отчет денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 2408 (две тысячи четыреста восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.Н. Васильев