Определение № 5-83/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-83/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола

г. Пыть-Ях 21 апреля 2017 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Белов А.Л.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

В Пыть-Яхский городской суд поступило указанное дело об административном правонарушении.

При составлении протокола допущены нарушения, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 25.10 КоАП РФ, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Переводчик обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью.

Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, переводчик несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении , составленному в отношении ФИО1, указано, что он в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет. В стадии подготовки к рассмотрению дела установлено обратное, ФИО1 русским языком не владеет, при составлении протокола об административном правонарушении он не имел возможности воспользоваться услугами переводчика. Таким образом, лицом осуществляющим производство по делу об административном правонарушении не выполнены требования ст. 25.10 КоАП РФ, (не осуществлен перевод протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела) в виду чего созданы препятствия для осуществления ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку допущенные нарушения закона препятствуют рассмотрению дела судом, протокол по делу об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возврату в ОМВД России по г. Пыть-Ях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОМВД России по г. Пыть-Ях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 , для устранения выявленных нарушений.

Судья