Приговор № 1-17/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №1-17/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

19 февраля 2019 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьмичевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

15.08.2018 г. примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, находясь по адресу: <адрес> незаконно приобрел безвозмездно у лица, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, боеприпасы, калибра 7,62x39 мм, в количестве 59 шт., которые, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение боеприпасов, и которые не находятся в свободном обороте на территории России, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 г.) «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. за №814, стал незаконно хранить до 16.11.2018 г. по месту своего проживания по адресу: <адрес> 16.11.2018 г. в период времени с 08 час. 25 мин. по 09 час. 40 мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно хранившиеся ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес> боеприпасы в количестве 59 шт., калибра 7,62x39 мм. Согласно заключению эксперта №38 от 19.11.2018 г. следует, что представленные на экспертизу патроны в количестве 58 шт., изъятые у ФИО1, являются боеприпасами, а именно охотничьими патронами центрального боя, калибра 7,62x39 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия, калибра 7,62x39 мм. Для моделей оружия: ТОЗ-97 «Архар», «Вепрь», «Сайга-М», калибра 7,62x39 мм, являются штатными и для другого огнестрельного оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника, для производства выстрела пригодны. Согласно заключению эксперта №40 от 13.12.2018 г. следует, что представленный на экспертизу патрон, калибра 7,62х39 мм, с маркировкой у капсюли 75 711, в количестве 1 шт., изъятый у ФИО1, является боеприпасом, предназначенный для целеуказания и корректировки огня, а также для поражения живой силы, калибра 7,62x39 мм, с оболочечной пулей, отечественного производства, изготовленного на «Климовском штамповочном заводе», предназначенный для военного нарезного огнестрельного оружия, для автомата ФИО2 «АК-47», калибра 7,62x39 мм, и его модификацией с аналогичными размерными характеристиками патронника, является штатным, для производства выстрела пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь подтвердил заявленное им при окончании дознания ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кузьмичева И.С. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, свою вину в ходе дознания и в суде признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указанием лица и места приобретения и хранения боеприпасов, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: он является гражданином РФ, имеет постоянное место работы и проживания в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области, семью, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст.53 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №1, в котором находится полимерный прозрачный пакет с патронами, калибра 7,62х39 мм, в количестве 48 шт.; пакет №2, в котором находится полимерный прозрачный пакет с гильзами, калибра 7,62х39 мм, в количестве 10 шт.; пакет №3, в котором находится полимерный прозрачный пакет с гильзой, калибра 7,62х39 мм, с маркировкой у капсюли 75 711, в количестве 1 шт., находящиеся под ответственным хранением в камере хранения вещественных доказательств Лиховского линейного ОМВД России на транспорте (л.д.156-157), - считать переданными по назначению для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе дознания и в суде.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения:

- не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ,

- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №1, в котором находится полимерный прозрачный пакет с патронами, калибра 7,62х39 мм, в количестве 48 шт.; пакет №2, в котором находится полимерный прозрачный пакет с гильзами, калибра 7,62х39 мм, в количестве 10 шт.; пакет №3, в котором находится полимерный прозрачный пакет с гильзой, калибра 7,62х39 мм, с маркировкой у капсюли 75 711, в количестве 1 шт., находящиеся под ответственным хранением в камере хранения вещественных доказательств Лиховского линейного ОМВД России на транспорте (л.д.156-157), - считать переданными по назначению для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО1 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: