Постановление № 5-521/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-521/2017

Дело № 5-521/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 ноября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ООО «Балтранс», ИНН <***>, юридический адрес: <...>, пом. 30-Н,

У С Т А Н О В И Л:

В ФИО1 районный суд г. СПб 16.08.2017 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15. ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Балтранс».

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что 29.06.2017 около 11.50 часов на территории строительного объекта по адресу: г. СПб, ФИО1 <адрес>, должностные лица ООО «Балтранс» в нарушение ч.4 ст.13 Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекли к работе в качестве подсобного рабочего гражданина р. <...> – Д. Н.И., <дата> г.р. (далее – иностранный гражданин) в отсутствие разрешения на работу или патента, так как выданный Д. Н.И. патент был аннулирован 30.01.2017 г.

Защитник ООО «Балтранс» - адвокат Куракин А.С., представивший удостоверение № 2180 и ордер 004325 от 21.09.2017 г.. в судебном заседании вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15. ч.4 Кодекса РФ об АП признал полностью, просил назначить наказание в размере, ниже, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, с учетом положений ч. 3.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

Помощник прокурора Красносельского района г. СПб – Антонова Е.В. в ходе судебного заседания пояснила, что находит вину ООО «Балтранс» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15. ч.4 Кодекса РФ об АП, установленной, просила вынести постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения защитника, суд пришел к следующему.

Частью 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Материалами дела установлено, что сотрудники юридического лица привлекли иностранного гражданина к осуществлению трудовой деятельности в нарушения ч.4 ст.13 Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу или патента, совершенное в Санкт-Петербурге, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина юридического лица доказана следующими доказательствами:

- актом проверки от 28.06.2017 г., проведённой прокуратурой Красносельского района г. СПб, совместно с сотрудниками УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО в Красносельском районе из которого следует, что на строительном объекте по адресу: г. СПб, <адрес> выявлен иностранный гражданин, осуществлявший трудовую деятельность без разрешения на работу или патента;

- постановлением о назначении иностранному гражданину административного наказания по ст. 18.10. ч.2 КоАП РФ, вынесенным 10.07.2017 г. Красносельским районным судом г. СПб;

- объяснениями иностранного гражданина, данными в ходе проверки;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица по факту привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу или патента, вынесенным 09.08.2017 г. заместителем прокурора Красносельского района г. СПб П. П.Ю.;

- свидетельством о государственной регистрации ООО «Балтранс» в качестве юридического лица;

- договором подряда от 02.05.2017 г. между ООО «КВС» и ООО «Балтранс» на выполнение комплекса работ по устройству монолитных конструкций многоквартирных жилых домов по адресу: г. СПб, <адрес>. Объект 2220/1 (К1, К2, А7);

- трудовым договором с работником № 1207/12-16 от 21.12.2016 г. между ООО «Балтранс» и Д. Н.И. о принятии иностранного гражданина на работу в ООО «Балтранс» в качестве подсобного рабочего на период с 12.12.2016 г. по 11.08.2017 г.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Противоправные действия ООО «Балтранс» суд квалифицирует по ст. 18.15. ч.4 КоАП РФ - как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу или патента, совершенное в Санкт-Петербурге.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ООО «Балтранс», обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом принято полное признание защитником юридического лица вины, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, сумму административного штрафа, предусмотренного в качестве наказания за совершение вмененного правонарушения, мнение защитника предприятия о назначении административного наказания, суд полагает возможным применить положения ст. 4.1. ч.3.2 Кодекса РФ об АП, с учетом исключительных обстоятельств, которыми является аннулирование ранее выданного иностранному гражданину патента, и назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере меньшем, чем предусмотрен санкцией ст.18.15. ч.4 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5., 4.1., 18.15. ч.4, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Балтранс», ИНН <***>, юридический адрес: <...>, пом. 30-Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ООО «Балтранс» наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (прокуратура Санкт-Петербурга),

ИНН <***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000,

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу (г. СПб),

БИК 044030001, р/с <***>, КБК 41511690010016000140

«Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через ФИО1 районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: