Решение № 2-882/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-882/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 31 мая 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью МФО «Центр Финансовой Поддержки» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 26 048 рублей по договору № Z070024612505 за период с 15.10.2015г. по 15.08.2016г., процентов за пользование займом за период с 15.10.2015г. по 15.08.2016г. в размере 33107 рублей, процентов за продолжение пользования займом за период с 15.10.2015г. по 15.08.2016г. в размере 14958 рублей 17 копеек, неустойки за период с 15.10.2015г. по 15.08.2016г. в размере 4 974 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 572 рублей 64 копеек.

Исковые требования обосновывает тем, что 10.09.2015г. по Договору (ОФЕРТА) № Z070024612505 о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) (далее Договор), заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» (далее Взыскатель) и ФИО1 (далее Должник), последний получил сумму займа в размере 42 448 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.03.18.000276 от 10.09.2015г.

В соответствии с указанным Договором потребительский Займ Взыскателем был предоставлен Должнику сроком пользования 340 дней; с комиссией за предоставление займа составила 50369 ( пятьдесят тысяч триста шестьдесят девять) руб.; сроком возврата суммы Займа 15.08.2016 г.

Задолженность Должника за период с 15.10.2015г. по 15.08.2016г. Составляет 79 087 (семьдесят девять тысяч восемьдесят семь) рублей 94 копейки.

Однако, ФИО3 обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, произвел 6 оплат по договору на общую сумму 40 834 рубля. Всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

ООО МФО «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3

18.10.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 2 г.Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 51 983 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 рублей 75 копеек, а всего 52 862 рубля 75 копеек.

На судебный приказ должником было подано возражение.

Определением Мирового судьи судебного участка №2 г. Невинномысска Ставропольского края 17.11.2016 года судебный приказ был отменен.

Задолженность ФИО3 составляет 79 087 рублей 94 копейки, из которых:: сумма основного долга- 26 048 рублей; сумма процентов за пользование займом - 33 107 рублей; сумма процентов за продолжение пользования займом — 14 958 рублей 17 копеек; неустойка — 4 974 рубля 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представил ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснены ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от 10.09.2015 года № Z070024612505 заключенного между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3, последний занял у ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» деньги в сумме 42 448 рублей, с начислением процентов в размере 127,385% годовых, с возвратом до 15.08.2016 года. ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» передал в собственность ФИО3 вышеуказанные денежные средства, а ФИО3 в свою очередь обязался 15.08.2016 года вернуть ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» деньги.

Установлено так же, что истец ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав денежные средства в сумме 42 448 рублей ответчику ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.03.18.000276 от 10.09.2015 года, и не оспаривается ответчиком.

Как следует из искового заявления, ответчик произвел 6 платежей по договору займа на общую сумму 40 834 рубля.

До настоящего времени ответчик в полном объеме не выполнил свои обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик должен был возвратить истцу в срок до 15.08.2016 года оставшуюся часть денежных средств по договору займа в сумме 26 048 рублей, но до настоящего времени ответчиком ФИО3 истцу ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства не возвращены, тогда как ответчик ФИО3 уже распорядился денежными средствами, то суд считает, что заявленное требование истца о взыскании суммы долга в размере 26 048 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 договора займа ФИО3 обязался выплатить ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» за пользование заемными средствами с возвратом основного долга и не позднее 15.08.2016 года проценты в размере 0,349 % в день, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по договору займа составляет 33 107 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования.

Кроме того, подлежат взысканию и проценты за продолжение пользования займом за период с 15.10.2015г. по 15.08.2016г. в размере 14958 рублей 17 копеек, согласно приведенному истцом расчету.

Подлежат удовлетворению, и исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000года) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, в пользу истца следует взыскать с ответчика неустойку за период с 15.10.2015г. по 15.08.2016г. в размере 4 974 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 572 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору № Z070024612505 за период с 15.10.2015 года по 15.08.2016 года в размере 26 048 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.10.2015 года по 15.08.2016 года в размере 33107 рублей, проценты за продолжение пользования займом за период с 15.10.2015 года по 15.08.2016 года в размере 14958 рублей 17 копеек, неустойку за период с 15.10.2015 года по 15.08.2016 года в размере 4 974 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Трачук