Решение № 2-1198/2020 2-1198/2020~М-1168/2020 М-1168/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1198/2020

Копия: Дело № 2-1-№2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Родиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.12.2016 года с ФИО1 заключен кредитный договор № № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 84 месяца под 16,9 % годовых. Ответчик ФИО1 нарушила договорные обязательства, гашение кредита не производит, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 40 копеек.

Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № № от 14 декабря 2016 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме – <данные изъяты> рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль 05 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 98 копеек, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 03 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 14.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.22-23).

Согласно Дополнительного соглашения №№ от 16 июля 2018 года к кредитному договору № № от 14 декабря 2016 года сумма задолженности, которую обязуется погасить кредитору заемщик ФИО1 определена сторонами по состоянию на 16 июля 2018 года (день проведения реструктуризации) и составляет <данные изъяты> рублей 99 копеек. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 28 июля 2018 года по 28 июня 2019 года. Срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца (л.д.24-25).

Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 17.09.2020 года задолженность по кредиту составила в сумме – <данные изъяты> рубля 40 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 98 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 09 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль 05 копеек (л.д.8-11).

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта ФИО1, приложением к расчету задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Индивидуальными условиями «потребительского кредита», Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», графиком платежей, копией лицевого счета ФИО1, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, копией доверенности № СРБ/116-Д от 08.04.2020 года на имя ФИО3, копией доверенности № СРБ/22-Д от 03.03.2020 года выданной ПАО «Сбербанк России» ФИО4, копией генеральной доверенности от 15.10.2018 года на имя ФИО5, сведениями из ЕГРЮЛ в отношении Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска судом принято, поскольку заявлено ответчиком добровольно, является его правом, и не нарушает права третьих лиц.

Сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рубля 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № № от 22.09.2020г. об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 14.12.2016 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2016 года в размере <данные изъяты>) рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль 05 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова