Решение № 2-2-162/2018 2-2-162/2018~М-2-147/2018 М-2-147/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2-162/2018

Дело № 2-2-162/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Сурское 7 сентября 2018 г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УлФин» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УлФин» (далее по тексту также ООО МКК «УлФин») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО МКК «УлФин» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили договор займа №№ (далее - договор) на срок с 16.10.2015 по 30.10.2015. (пункт 3.2 договора). В соответствии с п. 1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 3000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Займодавец передал заемщику 3000 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Согласно п.4.1. договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём 30.10.2015г. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На 01.08.2018 задолженность ответчика по договору займа №№ от 16.10.2015 составляет: -3000 рублей - основной долг; (3000 рублей *2%)*15 = 840 рублей, проценты за пользование займом в период с 16.10.2015 по 30.10.2015; (3000 рублей *2%)*1006 = 60360 рублей проценты за пользование займом в период с 31.10.2015 по 01.08.2018 согласно п. 4.1 договора; сумма штрафа: 300 рублей; сумма погашений за пользование займом: 2000 рублей. Итого 62500 рублей. Учитывая вышеизложенное, истец попросил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УлФин» денежные средства в размере 62500 рублей, из которых 3000 рублей - основной долг, 840 рублей - проценты за пользование займом, за период с 16.10.2015 по 30.10.2015, 60360 рублей - проценты за пользование займом, за период с 31.10.2015 по 01.08.201870, 300 рублей - штраф, а также госпошлину 2075 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО МКК «УлФин» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она действительно получила денежные средства по договору займа и скорее всего их вернула, однако точно не помнит, поскольку прошло много времени. В настоящее время чеки на оплату у неё не сохранились. Считает начисление процентов в сумме 60360 рублей является незаконным, поскольку в соответствие с гражданским законодательством недопустимо начисление процентов свыше трехкратного и четырехкратного размера суммы основного долга. С учетом изложенного, попросила в иске отказать.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 16.10.2015 года ООО МКК «УлФин» был заключен договор займа №№ согласно условиям которого, займодавец (ООО МКК «УлФин») передал заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 3000 рублей на срок 15 дней, то есть по 30.10.2015 года, под 2% в день.

Согласно п.3.2 договора займа №1817 от 16.10.2015г., заемщик обязан возвратить полученный заем с учетом процентов по договору 30.10.2015 года.

Судом из платежного поручения от 16.10.2015г. установлено, что ООО МКК «УлФин» выполнило свои обязательства по указанному договору займа, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей.

Согласно п. 4.2 договора займа, сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить на счет займодавца, либо в кассу Займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.2 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день.

Согласно п.5.1 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 00 коп.

Свои обязательства ФИО1 перед ООО МКК «УлФин» не исполнила. Сумма долга и процентов за пользование ею на момент рассмотрения настоящего дела не возвращена, что не оспорено ответчиком ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно условиям договора займа (п.4.1), заключенного между сторонами 1610.2015 года, был определен размер процентов за пользование займом в размере 2% ежедневно (730% годовых) от его суммы.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование суммой займа с 16.10.2015г. по 30.10.2017г. составляет 840 рублей, а с 31.10.2015г. по 01.08.2018г. составляет 60360 рублей. Оплата ответчиком была произведена в размере 2000 рублей.

Представленный истцом расчет процентов суд признает обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами. Иного расчета суду не представлено.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено. Проценты по договору займа соответствуют средним значениям процентных ставок, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах такими организациями за пользование заемными денежными средствами.

Оснований для применения положений пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которая в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ предусматривает, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, не имеется.

Указанная норма, ограничивающая начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, была введена в действие Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ при этом данным законом не предусмотрено распространение его действия на правоотношения, возникшие до его принятия, введенные этим законом ограничения на начисление процентов по кроткосрочным микрозаймам, применяются к договорам микрозайма, заключенным после вступления этого закона в силу, то есть с 29 марта 2016 года.

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО МКК «УлФин» к ФИО1 требований о взыскании суммы долга по договору займа от 16.10.2015г. в размере 62500 рублей, из которых 3000 руб. - основной долг; 300 руб.- сумма штрафа; 59200 руб. проценты за пользование займом с 16.10.2015г. по 01.08.2018 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «УлФин» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УлФин» задолженность по договору микрозайма от 16.10.2015г. в размере 62500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева.