Решение № 2-1067/2025 2-129/2026 2-129/2026(2-1067/2025;)~М-1175/2025 М-1175/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1067/2025

№

УИД75RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.

при секретаре Барановой В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ТВЮ о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса YUTONG, госномер Н235ВН75, под управлением ЧЖВ, автомобиля Nissan Elgrand госномер Х878ВС124, под управлением водителя ТВЮ и Toyota Vista госномер Н989НА75 под управлением водителя МВС, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автобуса. Виновником ДТП является водитель – ТВЮ Транспортное средство автобус госномер Н235ВН75 на момент ДТП было застраховано в САО «СВК» по договору страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 735 128 рублей. В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 735 128 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 703 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ТВЮ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, судебные конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 17км+600м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса YUTONG, госномер Н235ВН75, под управлением ЧЖВ, автомобиля Nissan Elgrand госномер Х878ВС124, под управлением водителя ФИО1 и Toyota Vista госномер Н989НА75 под управлением водителя МВС,

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автобусу YUTONG госномер Н235ВН75 были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства, актом об оказании услуг, платежными документами.

На момент ДТП гражданская ответственность автобуса YUTONG госномер Н235ВН75 была застрахована в САО «СВК» по договору страхования.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «СК «ВСК» выплатило ООО «Авто-Лайн» понесенные расходы в размере 735 128 рублей.

От СПАО «Ингосстрах» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченное суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании выплаченной страховщиком суммы обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 19 703 рубля.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «ВСК» к ТВЮ о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Т ТВЮ (ИНН <***>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 735 128 рублей, государственную пошлину в размере 19 703 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья Е.А. Подойницына