Приговор № 1-75/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020

64 RS 0019-01-2020-000536-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего звание «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, подвергнутого административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 июня 2019 года, вступившему в законную силу 02 июля 2019 года, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно.

Реализуя задуманное, являясь физическим лицом, ФИО1 15 октября 2019 года около 22 часов 00 минут во дворе своего <адрес> в нарушение требования Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно продал гражданину 0,5 литра спиртосодержащей пищевой продукции, содержащей в своем составе этиловый спирт в количестве 35,1 объемных процентов.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ признал полностью, и воспользовался правом ст. 51

Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого

ФИО1 следует, что 11 июня 2019 года он был привлечен по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области по ст.14.17.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей, который выплатил полностью. 15 октября 2019 года около 22 часов 00 минут к нему пришел ФИО4 и попросил продать ему бутылку водки. У него дома была бутылка водки емкостью 0,5 литра в бутылке с этикеткой «Царская охота», и так как он нуждался в деньгах, то решил продать водку ФИО4 за 150 рублей. ФИО4 отдал ему 150 рублей, а он передал пластиковую бутылку водки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Царская охота» ФИО4, и тот ушел. Спустя некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, и он признал факт продажи ФИО4 бутылки водки за 150 рублей (т.1 л.д.72-74).

Кроме полного признания вины ФИО1 суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает установленной виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении на основании следующих доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО5 в судебном заседании, следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по Красноармейскому району. 15 октября 2019 года около 22 часов 10 минут он с сотрудниками полиции: ФИО7 и ФИО6 встретил ФИО4, который на их вопрос пояснил, что купил бутылку водки у ФИО1 по адресу: <адрес>. После этого в присутствии понятых у ФИО4 была изъята стеклянная бутылка с этикеткой «Царская охота» емкостью 05 литра с содержащейся в ней жидкостью, имеющей характерный запах алкоголя. При проверке по базам данных ИЦ ГУ МВД РФ было установлено, что ФИО1 11 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что 15 октября 2019 года около 22 часов 10 минут им и сотрудниками полиции: ФИО8 и ФИО6 был задержан ФИО4 с бутылкой, наполненной жидкостью, который пояснил, что купил бутылку водки у ФИО1 по адресу: <адрес>. В присутствии понятых стеклянная бутылка с этикеткой «Царская охота» емкостью 05 литра с содержащейся в ней жидкостью была у ФИО4 изъята. При проверке было выявлено, что ФИО1 летом 2019 года уже был привлечен к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Как видно из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, 15 октября 2019 года около 22 часов 10 минут они с сотрудниками полиции: ФИО8 и ФИО7 около <адрес> остановили ФИО4, в руках у которого находилась бутылка с жидкостью, и который на их вопрос пояснил, что купил эту бутылку водки у ФИО1 по адресу: <адрес>. В присутствии понятых стеклянная бутылка с этикеткой «Царская охота» емкостью 05 литра с содержащейся в ней жидкостью была у ФИО4 изъята. В дальнейшем было установлен факт привлечения ФИО1 в 2019 году к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции (т.1 л.д.57-58).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в судебном заседании в

порядке ст.281 УПК РФ, 15 октября 2019 года после употребления спиртного он решил сходить к ФИО1 по адресу: <...> чтобы приобрести у него водку. Около 22 часов 00 минут 15 октября 2019 года он пришел к ФИО1, и последний продал ему бутылку водки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Царская охота» за 150 рублей. По пути домой он был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил, что купил водку у ФИО1 Затем в присутствии понятых он вновь подтвердил, что купил у ФИО1 бутылку водки, после чего у него изъяли купленную им бутылку с водкой (т.1 л.д.55-56);

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он участвовал в качестве понятого 15 октября 2019 года при составлении протокола изъятия вещей, в ходе которого у ФИО4 была изъята бутылка с жидкостью с этикеткой «Царская охота» емкостью 0,5 литра, ФИО4 пояснил, что купил эту бутылку водки 15 октября 2019 года вечером у ФИО1 по адресу: <адрес> за 150 рублей. Затем бутылка с водкой в их присутствии была изъята (т.1 л.д.66-67);

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, 15 октября 2019 года она, как понятой, присутствовала при составлении протокола изъятия вещей и видела, что у ФИО4 изымалась бутылка с жидкостью с этикеткой «Царская охота» емкостью 0,5 литра. ФИО4 сообщил, что вечером 15 октября 2019 года купил бутылку водки емкостью 0,5 литра у ФИО1 по адресу: <адрес> за 150 рублей (т.1 л.д.68-69).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего участкового ОМВД РФ по Красноармейскому району ФИО5 о том, что 15.10.2019 года в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО4, у которого при себе имелась бутылка с жидкостью, имевшей запах алкоголя, которую тот купил у ФИО1 по адресу: <адрес> за 150 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом изъятия вещей от 15.10.2019 года, согласно которому у ФИО4 изъята приобретенная им ранее у ФИО1 бутылка с жидкостью (т.1 л.д.7-9), которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.59,60);

- заключением эксперта, согласно которому представленная на исследование жидкость, купленная ФИО4 у ФИО1, содержит этиловый спирт, объемная доля которого составляет 35,1 %об, не является водкой и спиртным напитком, а является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, объемная доля метилового спирта в жидкости составляет 0,0008+ 0,0001 %об. в пересчете на безводный спирт (т.1 л.д.39-51);

- постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, как физическое лицо, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей (т.1 л.д.29-31).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства

совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 настоящего

кодекса.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.88).

Психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом полученных в суде данных о его личности, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие заболеваний, нуждаемость в материальном и бытовом обеспечении, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, признавая свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> и звания «<данные изъяты>».

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости, целей уголовного наказания, с учетом изложенных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ, и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа, суд также не усматривает.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в сумме 1250 рублей, предусмотренных статьей 131 УПК РФ и возместить их за счет средств федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимого, который является <данные изъяты>, поскольку взыскание их с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не

избирать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 024; банк: Отделение Саратов г. Саратов; счет: 40101810300000010010; БИК: 046311001; ИНН <***>; КПП 645201001; ОКТМО 63622101 (город Красноармейск); КБК 18811621010016000140.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящуюся в отделе МВД России по Красноармейскому району стеклянную бутылку с этикеткой «Царская охота» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В.Беликов