Решение № 2-1229/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1229/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 28 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с требованиями взыскать задолженность по соглашению № от 26.01.2017, по состоянию на 10.01.2019 в размере 125022,31 руб., в том числе: 107640,54 – задолженность по основному долгу, 17381,77 руб. – проценты за пользование кредитными средствами за период с 11.12.2018 по 10.01.2020 включительно, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3700,45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2017 между АО «Россельхозбанк» (ранее до 04.08.2015 ОАО «Россельхозбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания соглашения №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 153000 руб., а заемщик принял обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов в размере из расчета процентной ставки в размере 17,5% годовых на срок до 26.01.2022. Неотъемлемой частью указанного Соглашения являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила). ОАО «Россельхозбанк» 26.01.2017 на счет открытый на имя ФИО2 перечислены денежные средства в размере 153000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 26.01.2017. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Фактически вступившим в наследство заемщика является его сын ФИО1, АО «Россельхозбанк» почтовой корреспонденцией направлялось в его адрес требование об исполнении обязательств по кредиту не позднее 17.02.2020. Ответчиком получено требование, но обязательства наследодателя не исполнены.

Протокольным определением от 11.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус ФИО3.

В судебное заседание представитель истца и третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации и проживания. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст.165.1 ГК РФ лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (заемщик) 26.01.2017 заключен кредитный договор путем подписания соглашения № и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 153000 руб., а заемщик принял обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов в размере и на условиях установленных соглашением и правилами кредитования физических лиц. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,5% годовых, (п. 4.1 соглашения), на срок до 26.01.2022 (п. 2 соглашения).

Согласно распоряжению о предоставлении кредита от 26.01.2017 на счет, открытый на имя ФИО2 перечислены денежные средства в размере 153000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

С декабря 2018 года обязательства по кредиту исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 10.01.2019 задолженность по соглашению составила 125022,31 руб., в том числе: 107640,54 – задолженность по основному долгу, 17381,77 руб. – проценты за пользование кредитными средствами за период с 11.12.2018 по 10.01.2020 включительно.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.

Так же судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17.12.2018.

Наследником по завещанию на имущество ФИО2 является сын ФИО1, который принял наследство путем обращения к нотариусу 26.12.2018 и 18.06.2019 с соответствующими заявлениями.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 25.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеуказанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, своевременно принявший наследство ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает, что в наследственную массу ФИО2 вошли: комната 16,8 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 591445,01 руб., комната 17,5 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 616088,55 руб., легковой автомобиль марки «Сеат Кордоба», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 50000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной, для погашения долга ФИО2 по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3700,45 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 26.01.2017, по состоянию на 10.01.2019 в размере 125022,31 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2020 года.

1версия для печати