Решение № 2-4970/2023 2-561/2024 2-561/2024(2-4970/2023;)~М-3478/2023 М-3478/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-4970/2023

Дело № 2-561/2024 КОПИЯ

Поступило 24.08.2023

УИД 54RS0001-01-2023-007512-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Башариной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 800 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2 324 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) .... По условиям договора ООО МКК «А» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 руб. под ...% годовых сроком на 30 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик не вернул сумму займа в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А» и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии, на основании которого истец приобрел право требования возврата суммы займа по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями: положениями статьи 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ... (л.д. 8-13). По условиям договора ООО МКК «А» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 руб. под ...% годовых сроком на 30 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик не вернул сумму займа в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А» и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии, на основании которого истец приобрел право требования возврата суммы займа по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика (л.д. 23-24).

ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО1 направлено заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 697,20 руб. (л.д. 39).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 30 процентов от оплаченной суммы, подлежит возмещению истцу ответчиком.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере (2324,00 -1626,80 (70%) = 697,20 руб. (30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 697,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья: Е.В. Цибулевская

Секретарь: Д.В. Башарина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-561/2024 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.