Решение № 2-1050/2020 2-1050/2020~М-879/2020 М-879/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1050/2020

ДЕЛО № 2-1050-2020 г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

0 8 сентября 2020 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Торосян А.О.

с участием прокурора Синельниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Новокручининское», ФИО2, Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 20.01.2016 она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. <адрес>. По вышеуказанному адресу истица проживает с 1966 года, ответчики ФИО2 и ФИО3 в данной квартире никогда нее проживали. 15.06.2020 из справки, выданной администрацией городского поселения «Новокручининское» истцу стало известно, что в ее квартире помимо неё и членов её семьи также зарегистрированы ФИО3 и ФИО2 Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт. <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Комитет образования Администрации муниципального района «Читинский район».

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, согласно телефонограмме ответчик ФИО2 является опекуном Р. исковые требования признает, просит судебное заседание рассмотреть в отсутствие, т.к. лежит в больнице.

Представитель администрации городского поселения «Новокручининское», Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 20.01.2016. Согласно свидетельства о государственной регистрации права Забайкальского края от 29.02.2016 жилое помещение находится в общей долевой собственности по 1/3 доли каждого: ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО2 с 08.01.2003 и несовершеннолетняя Р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Показаниями свидетелей К., И. подтверждаются пояснения истицы о том, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали.

Из сообщения директора МБОУ «СОШ № 16» от 04.09.2020 Р. проживает с опекуном ФИО2 по адресу: <адрес>.

Из представленного в суд заключения Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» от 04.08.2020 следует, что учитывая положения ст. 20 ГК РФ, комитет образования считает целесообразным снятие ФИО2 и несовершеннолетней Р. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения ( л.д._____).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательство, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещение по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, когда ответчики не проживают в спорном жилом помещении совместно с собственником, членами его семьи не являются, истица, являясь собственником жилого помещения, возражает против сохранения в этом помещении регистрации ответчиками, какое-либо соглашение по пользованию ответчиками спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, суд полагает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом какие-либо жилищные права ответчиков не ущемляются, поскольку они, имея иное место жительства, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, сохраняя в спорном жилом помещении, регистрацию, ответчики злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

ФИО2, Р. признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Цоктоева О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 сентября 2020г